Der angebliche ukrainische Luftangriff auf Putins Residenz – eine durchsichtige Lüge, mehr nicht | András Rácz

Der angebliche ukrainische Luftangriff auf Putins Residenz – eine durchsichtige Lüge, mehr nicht

Russland gab gestern Nachmittag, 29. Dezember, bekannt, dass in dieser Nacht insgesamt 91 ukrainische Drohnen die Residenz von Präsident Putin in Waldai (Oblast Nowgorod) angegriffen hätten. Moskau stufte die Geschichte als Staatsterrorismus ein und gab dies bekannt "neu bewertet" ihre Haltung zu den Waffenstillstandsverhandlungen. Zu möglichen Schäden sagten sowohl das russische Außenministerium als auch der Sprecher des Präsidenten, dass alle 91 Drohnen abgeschossen wurden, bevor sie die Residenz erreichten, sodass kein Schaden entstanden sei.

Tatsache ist jedoch, dass keine öffentliche Quelle bestätigen kann, dass ein solcher Angriff stattgefunden hat. Nicht nur mit 91 Drohnen, sondern mit gar nichts.

In Russland funktionieren nur wenige Dinge gut, aber die Luftverteidigung ist eines davon. Nur 1-3 % (!) der von der Ukraine nachts gestarteten Angriffsdrohnen passieren den mehrstufigen Schutz der russischen Luftverteidigung entlang der Landesgrenze. Ukrainische Experten kritisieren diese Angriffe regelmäßig, da so wenige Drohnen das Ziel erreichen, dass diese Einsätze einfach nicht wirtschaftlich seien … Flugabwehrraketen, Maschinengewehre, Hubschrauber und Leichtflugzeuge jagen nachts ukrainische Drohnen, ganz zu schweigen von verschiedenen elektronischen Störsystemen. Auf der russischen Seite der Grenze gibt es komplette Schrottplätze, auf denen Teile abgeschossener ukrainischer Drohnen gesammelt werden. (Ich füge ein Bild von einem davon bei "von einem Drohnenfriedhof" im Kreis Rostow).

Und im russischen Hinterland gibt es ein umfangreiches Alarmsystem. Droht ein ukrainischer Luftangriff, erhalten die Bewohner nicht nur auf Kreisebene, sondern auch auf Bezirksebene eine Benachrichtigung auf ihr Telefon, sowohl per Antrag als auch per SMS. Es gibt unzählige Telegram-Kanäle für denselben Zweck, einer der besten ist a "Locator Rossiji". Darüber hinaus melden die Landkreise jeden Morgen, ob es in dieser Nacht einen Luftangriff gab und wenn ja, wie viele feindliche Drohnen neutralisiert wurden. Unter anderem ist es diesem Warnsystem zu verdanken, dass in Russland bei nächtlichen Luftangriffen (zum Glück) in der Regel sehr wenige zivile Opfer zu beklagen sind.

Natürlich wissen wir nicht, ob die Kreisverwaltungen die Wahrheit sagen – aber gleichzeitig auch die von ihnen bereitgestellten Daten "obere Schwelle" sie sind gut. Das heißt, wenn Landkreis Ergo, um bei diesem Beispiel zu bleiben: Wenn nach offiziellen Angaben hundert Drohnen kamen, dann bedeutet das, dass MINDESTENS hundert Drohnen angegriffen haben (aber die Wahrscheinlichkeit ist groß, dass es weniger waren – jeder übertreibt gerne seine eigenen Erfolge).

Nun, es gibt einige Argumente gegen den angeblichen Luftangriff auf Valdai, der gestern Nachmittag angekündigt wurde und von 91 Drohnen durchgeführt wurde:

1. Das russische Verteidigungsministerium Dez. Nach Angaben vom Morgen des 29. (!) wurden in der Nacht vom 28. auf den 29. Dezember im ganzen Land INSGESAMT 89 Drohnen abgeschossen (siehe den Screenshot aus der Ankündigung des Telegram-Kanals Lokator Rosszii und den gleichen aus dem eigenen Telegram-Kanal des Verteidigungsministeriums). Dazu gehören Gebiete, die sehr weit von Putins Datscha entfernt sind, etwa die Region Rostow oder das Asowsche Meer. Und wenn im ganzen Land insgesamt 89 Drohnen abgeschossen wurden, dann ist der angebliche Abschuss von 91 zur Verteidigung der Putin-Residenz kaum zu glauben.

Und als am Nachmittag der angebliche ukrainische Angriff von 91 Drohnen auf Putins Datscha bekannt wurde, konnten die normalen Ankündigungen dieses Morgens nicht länger ignoriert werden.

Am Nachmittag das Verteidigungsministerium "geklärt" 🙂 , dass es tatsächlich 103 abgeschossene Drohnen gab (Referenz 1), dann 140 (Referenz 2), aber die Morgenmeldung von 89 war nicht mehr zu entkräften.

2. Die Anwohner in Waldai meldeten nicht, dass sie SMS über einen bevorstehenden Luftangriff erhalten hätten. Sie hörten nicht einmal das eher charakteristische Summen der fliegenden Drohnen – das einem Rasenmäher oder einem Roller am ähnlichsten ist. (Referenz 3)

3. Es gibt keine Videos von den einfliegenden Drohnen oder vom Einsatz der Luftverteidigung im Waldai-Gebiet – obwohl die russischen sozialen Medien normalerweise voll davon sind "über Feuerwerk" mit Soloaufnahmen.
Auch wenn es lebensgefährlich dumm ist, sich während eines Luftangriffs im Freien aufzuhalten (schließlich kann man von herabstürzenden Trümmern bis hin zu verirrten Flugabwehrgeschossen ziemlich viel Eisen treffen), tun es viele Menschen, es fallen meist viele Schüsse… noch nichts.

4. Es gibt auch keine Wracks. Wenn ein solcher Massenangriff wirklich stattgefunden hätte, hätten die russischen Staatsmedien ein elementares Interesse daran gehabt, die schwelenden Trümmer in den Wäldern von Nowgorod zu zeigen (zu geolokalisieren!), um die Glaubwürdigkeit der Geschichte zu stärken … doch wir sehen nichts dergleichen.

+1. Es wäre völlig sinnlos gewesen, das Wohnhaus von vornherein mit Drohnen anzugreifen. Die Putin-Residenz in Waldai ist eines der am besten geschützten Objekte in Russland. Öffentlichen Quellen zufolge wird es durch mindestens sechzehn (!) Flugabwehrbatterien, eine Mischung aus auf dem Turm montierten (!) Panzerungen und bodenmontierten Sz-300-Systemen geschützt, ganz zu schweigen von elektronischen Störgeräten und Flugabwehrmaschinengewehren.

Angesichts der geringen Wirksamkeit ukrainischer Drohnen gegen die russische Luftverteidigung wäre es völlig sinnlos gewesen, zu versuchen, die Residenz mit Drohnen anzugreifen. Vor allem angesichts der Tatsache, dass Waldai etwa 680 Kilometer von der ukrainischen Grenze entfernt liegt – also in Reichweite der viel effektiveren und zerstörerischeren ukrainischen Drohnen und ballistischen Raketen ("Langer Neptun"Flamingo usw.). Langsame, in geringer Höhe fliegende, primitive Drohnen mit geringer Nutzlast sind die am wenigsten geeigneten Werkzeuge für den Angriff auf ein Wohnhaus. Wenn die Ukraine Waldai wirklich angreifen wollte, würde sie mit Sicherheit keine Drohnen einsetzen.

Alles in allem scheint es so zu sein, dass Moskau über etwas völlig Transparentes lügt und unter Berufung darauf die Waffenstillstandsverhandlungen verlangsamt und sabotiert. Es ist interessant, dass es in der russischen Sprache ein spezielles Wort für die Art von Lüge gibt, von der nicht nur der Sprecher, sondern auch der Empfänger weiß, dass es sich um eine Lüge handelt – sie sie jedoch unbeirrt wiederholt. Das ist das "vranyjo" (вранё) – auf Ungarisch gibt es meiner Meinung nach keine Entsprechung.

Es ist kein Zufall, dass ich schon seit einiger Zeit sage, dass Russland nicht die Absicht hat, den Krieg durch Verhandlungen zu beenden.

Dieser angebliche Drohnenangriff ist nur ein Vorwand seitens Moskaus, um die Verhandlungen über eine Einigung zu behindern. Und die "Angriff" Trotz alledem gibt es außer den ungarischen Regierungsmedien, die es als Tatsachen betrachten, wahrscheinlich niemanden, der dies glauben würde "vranyjo"- Natürlich haben wir von den ungarischen Regierungsmedien, die den Russen beeindruckend unterwürfig sind, natürlich nichts anderes erwartet.

Links im ersten Kommentar.

Da es sich um russische URLs handelt, lässt Reddit keine Verlinkung zu

https://www.facebook.com/andras.racz.526/posts/pfbid022ACWDqsoasJLJuVgk9cZfcDQDyaK3NQ2oFtnGsj95bgUHWwqCLiS3zgUvt21KVBJl