Seit die Regierung die Änderung zur Abschaffung der Mehrwertsteuerbefreiung für Gruppenunterricht angekündigt hat, gab es viele Beiträge darüber, dass „die Regierung Mehrwertsteuer auf Sport erhebt“ und damit die öffentliche Gesundheit beeinträchtigt.
Ich verstehe, dass es als Privileg wahrgenommen wird, das der Bevölkerung genommen wird, und dass viele Fitnessstudios und Trainer besorgt sind. Fitness-Queen Charlotte Bircow warnt beispielsweise davor, dass die neuen Mehrwertsteuervorschriften „katastrophale Folgen“ für die Gesundheit der Dänen haben könnten, da mehr Menschen auf das Training verzichten würden, wenn die Preise steigen
Aber ehrlich gesagt fällt es mir schwer, zu verstehen, warum das Training mit anderen in einer Halle von der Mehrwertsteuer befreit sein sollte, wenn meine Laufschuhe, Hanteln und andere Geräte dies nicht tun. Es scheint eine zufällige Einteilung danach zu sein, wie man Sport treibt, nicht danach, warum oder ob es der Gesundheit zugute kommt.
Wir sind uns wahrscheinlich einig, dass die Umsetzung schwerfällig ist und dass die Änderung einige hart trifft. Aber die Idee, dass eine bestimmte Art der Ausübung im Mehrwertsteuersystem einen Sonderstatus haben sollte, erscheint mir nicht wirklich sinnvoll.
Hvorfor har holdundervisning haft momsfritagelse i første omgang?
byu/Past_Reveal_6922 inDenmark
Von Past_Reveal_6922
11 Kommentare
Fordi vi er et retarderet land 🫡
Synes ikke rigtig at du kan sammenligne det med udstyr, da man jo også skal have træningstøj og sko til det meste holdtræning.
Jeg tror, det blev kategoriseret som „uddannelse“ og det blev undtaget ud fra sådan et „Uddannelse er godt“ perspektiv.
Velkommen til den vidunderlige verden af skattelettelser uden at ændre på skatteprocenten.
De vælger mere eller mindre vilkårlige ting indenfor forskellige rammer så de kan sige „se hvor gode vi er, nu er det billigere at dyrke motion“ også har de blot ændret en lille bitte ting i det store billede, uden en reel omkostning for statek, symbolpolitik som symbolpolitik gør bedst
det er jo ikke momsfrit at købe træningstøj og udstyr til holdtræning. Det er en lidt svag sammenligning.
Når det så er sagt så kunne jeg ikke være mere ligeglad. Hvis moms på hold træning får folk til at stoppe så er det jo sådan det er. Regeringen og Danmark har ikke overskud i staten. eller. vent?
Den eneste forskel jeg kan se hvor det giver mening med fritagelsen er de små lokale tilbud (fodbold, håndbold, badminton mm) hvor det er lokale foreninger, de har svært nok med at få det hele til at løbe rundt både penge men også varme hænder, jeg håber de ikke bliver ramt.
Men ellers er der ingen forskel på hold træning i fitness center eller om en person selv træner.
Det skyldes at det har været et skattemæssigt smuthul, hvor man sætter det i samme kategori som skole, undervisning og andet dannende, til trods for at det helt oplagt er kommercielt. Det er som sådan ikke enestående for Danmark heller.
DGI er fritaget – så det kan man jo overveje når man vælger træningscenter, hvis der er sådan et tilbud i ens område.
Der var en artikel om sportsklubber og moms for nogle uger siden. Den helt almindelige drift af klubben (foreningen) går under regler for foreninger – men det at de sælger pølser er ikke almindelig drift og der for gælder andre regler (der er vist nogle bagatel grænser).
Dette er vist det samme, men lukke er hul som blev udnyttet. Og Bircow forsøger jo at holde gang i forretningen, men det bliver jo ikke dyre at gå til fitness…..
Det er fjollet, at man har moms i det niveau vi har. Dog er det fremragende, at vi hidtil har haft ensartet og ikke differentieret moms.
Det er noget rod, at EU går ind og siger, at nu skal ting som fitness også lægges på med moms. Det har man afbødet udmærket i Sverige. Konsekvensen ved at gøre noget 25% dyrere er at nogle fravælger det, og sådan må det være. Dem der bliver ramt af det, kæmper selvfølgelig med næb og klør imod, men det er noget af en overdrivelse af sige, det får „Katastrofale følger“ for sundhed. Det kan jo være, folk finder andre måder at træne på som at løbe, cykel, eller andet, der ikke foregår i et center.
Med det værende sagt, er det ekstremt iditiosk du nu får fradrag for din fitness-moms. Skal man så lægge og kunne potinetielt bevise sit fitness forbrug langt tilbage i tiden? Når man tænker på, at skattestyrelserne har spurgt tilfældige danskere om bevis for kvittering på et eller andet til 100 kroner købt i 2019, hvorfor skulle de så ikke komme i 2035 og spørge om bevis for fitness brug i 2026.
Det er fjollet. Det dumme her er, at vi 1) har moms, 2) har en EU dom der siger at der skal være moms her, og 3) man vil give fradrag for det.
Nu er håndvægtene og lignende i fitness centrene jo også momsbelagt, ligeledes er de sko folk har på, så kan ikke rigtigt se din sammenligning her.
uanfægtet hvorvidt det er „fair“ tror jeg de fleste af os kan blive enige om at det at holde prisen på fysisk udfoldese nede kun kan være en god ide fordi det er så sundt for samfundssundheden.