(Kolumne des Korrespondenten) Coupangs Spiel in Washington folgt einem bekannten Muster | Gestützt auf seinen US-Firmenstatus versucht der E-Commerce-Riese mit Lobbyarbeit einen Weg aus der Krise zu finden

Zwei wesentliche Symbole der US-Politik stehen auf der Pennsylvania Avenue, der diagonalen Straße, die durch Washington, D.C. führt: das Weiße Haus und das US-Kapitol. Das Washingtoner Büro des E-Commerce-Riesen Coupang liegt irgendwo dazwischen. Am 9. Dezember fand eine großartige Zeremonie zum Durchschneiden des Bandes für das Büro statt.

Als Standort, Größe und Ausstattung des neuen Büros bekannt wurden, fragten sich viele Menschen, warum ein Unternehmen, das sich hauptsächlich auf den südkoreanischen Markt konzentriert, ein so großes Büro mitten in der US-Hauptstadt bauen würde. Die Antwort auf diese Frage wird nach dem massiven Datenschutzverstoß bei Coupang immer klarer.

Es gibt ein Muster für Einflusskampagnen in Washington. Ein Gesetzgeber veröffentlicht einen Meinungsbeitrag zur Verteidigung einer bestimmten „bedrohten“ Gruppe, um diejenigen zu verurteilen, die sie „unterdrücken“. Think Tanks veröffentlichen Berichte, die diese Meinung untermauern. Neue Medien verbreiten die Nachricht im Gegensatz zu traditionellen Medien durch Online-Artikel. Das Problem wird nun so dargestellt, dass es nicht nur um das Wohlergehen einer bestimmten Gruppe geht, sondern auch um die Interessen und Werte der USA als Land.

Dies war das Muster, dem konservative Christen folgten, die vermutlich mit der Vereinigungskirche verbunden waren, vor dem ersten Gipfel zwischen Lee Jae Myung und Donald Trump, als die religiöse Gruppe feststellte, dass sich die Mauern um sie herum schlossen, während eine Sonderermittleruntersuchung wegen mutmaßlicher Korruption und Einflussnahme durch Koreas ehemalige First Lady begann. Jetzt sehen wir die gleichen Schritte von Coupang.

Der Abgeordnete Darrell Issa, Mitglied der Republikanischen Partei und des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, veröffentlichte im rechten Daily Caller einen Meinungsartikel mit dem Titel „Amerikanische Unternehmen fordern eine starke Reaktion der USA.“ In dem Artikel behauptete Issa, die südkoreanische Regierung diskriminiere amerikanische Unternehmen und führte Coupang als Beispiel an.

Steve Cortes, ein politischer Kommentator und überzeugter Donald Trump-Anhänger, hat ebenfalls gegen Südkorea und seinen „Verrat“ an amerikanischen Unternehmen gewettert. Auch Real America’s Voice, ein rechter Streaming- und Fernsehsender, äußerte die gleichen Ansichten.

Auch ehemalige leitende Beamte tauchen in diesem Schema auf. Ähnlich wie Mike Pompeo, der während Trumps erster Amtszeit als US-Außenminister und Direktor der Central Intelligence Agency fungierte, einen Artikel veröffentlichte, in dem er die Ermittlungen gegen die Vereinigungskirche verurteilte, hat auch der frühere nationale Sicherheitsberater des Weißen Hauses, Robert O’Brien, beschlossen, sich gegen vermeintliche Ungerechtigkeit auszusprechen.

O’Brien, der derzeit das Beratungsunternehmen American Global Strategies leitet, spricht im Wesentlichen im Namen der US Computer and Communications Industry Association – der Coupang angehört – und lehnt seit langem das südkoreanische Online Platform Regulation Act ab, das darauf abzielt, Technologieunternehmen wie Coupang zu regulieren.

Manchmal gelingt es vermeintlich „amerikanischen Unternehmen“ wie Coupang, Südkorea unter Druck zu setzen, indem sie sich auf die Macht der USA stützen. In dem am 14. November veröffentlichten gemeinsamen Faktenblatt werden die beim südkoreanisch-amerikanischen Gipfel vereinbarten Themen dargelegt, darunter das Versprechen, dass sich die USA und Südkorea „verpflichten, sicherzustellen, dass US-Unternehmen nicht diskriminiert werden und nicht mit unnötigen Hindernissen in Bezug auf Gesetze und Richtlinien für digitale Dienste konfrontiert werden, einschließlich Netzwerknutzungsgebühren und Vorschriften für Online-Plattformen“.

Dieser Schritt scheint eine der im Online-Plattform-Regulierungsgesetz enthaltenen Bestimmungen zur Regulierung von Monopolen aufzuheben. Das fragliche Gesetz zielt darauf ab, unlautere Praktiken wie die Bündelung durch die Benennung bestimmter großer Plattformen zu verhindern. Viele in den USA ansässige Unternehmen haben sich lange und intensiv dafür eingesetzt, dass dieses Gesetz aufgegeben wird.

Wird Washingtons Einflusskampagne Coupang vor dem Schlamassel bewahren, in dem es sich derzeit befindet? Während sich alle möglichen Medien mit der aktuellen Situation amüsieren, wurde das Coupang-Debakel in den offiziellen Kommunikationskanälen der Regierung zwischen Südkorea und den USA nicht angesprochen.

Massenhafte Datenschutzverletzungen sind ein Thema, das die USA nicht auf die leichte Schulter nehmen, was bedeutet, dass die Umstände ganz anders sind als zu dem Zeitpunkt, als mit dem Online Platform Regulation Act beispiellose Vorschriften eingeführt werden sollten.