
Erstellte ein experimentelles System, das untersucht, wie KI als dauerhafter Verantwortungspartner für die persönliche Entwicklung dienen kann.
Das System verwendet die Claude-API, um einen zustandsbehafteten Lebensassistenten zu erstellen, der:
– Behält kontinuierlichen Speicher über Sitzungen hinweg über den lokalen Dateisystemspeicher bei
– Analysiert Verhaltensmuster aus Tagebucheinträgen im Laufe der Zeit
– Identifiziert Inkonsistenzen zwischen erklärten Absichten und tatsächlichen Handlungen
– Bietet dauerhafte Verantwortlichkeit, die sich mit dem Benutzer weiterentwickelt
**Zukünftige Auswirkungen:**
Dies stellt einen Wandel hin zu Mensch-KI-Erweiterungsmodellen dar, bei denen KI als kognitive Erweiterung und nicht als Ersatz fungiert. Der "Fahrrad für den Geist" Konzept – Werkzeuge, die die menschlichen Fähigkeiten erweitern, ohne die menschliche Handlungsfähigkeit zu ersetzen.
Wichtige technische Aspekte:
– Datenschutzwahrendes Design (alle Daten lokal)
– Zustandsbehaftetes Kontextmanagement ohne Vektordatenbanken
– System-Prompt-Engineering für eine auf Verantwortlichkeit ausgerichtete Interaktion
Demovideo: https://www.youtube.com/watch?v=cY3LvkB1EQM
GitHub (Open Source): https://github.com/lout33/claude_life_assistant
**Diskussionsfrage:** Wie könnten persistente KI-Begleiter das sein? "kenne dich im Laufe der Zeit" Persönliche Entwicklung und Entscheidungsfindung in den kommenden Jahren verändern?
AI-powered personal accountability coach: exploring human-AI augmentation through persistent memory
byu/GGO_Sand_wich inFuturology
3 Kommentare
Life really is getting worse and worse by the day with this AI cancer.
I don’t think AI should be involved with psychology and counseling. The unpredictability of AI is anathema to stable psychological help. It should only answer fact based questions and be a tool of highly skilled professionals.
I predict that a LOT of people will eventually use AI to augment (or replace) their own personal decision making—and (unpopular opinion) this will probably improve their happiness and effectiveness in the world.
The new “tech bro” self-help fad will (eventually) be to let AI optimize your life and just do what it says. Obviously there will be good versions and bad versions of this, just as there are good and bad “self-help” philosophies now. But over time, I expect the better versions will prevail.
The interesting question to me is whether future humans will view these AI entities as separate minds, or if they will be so integrated that they will come to think of them as an extension of their own mind—a sort of second brain. Either version carries risk.