Kurze Beschreibung: Die Unterstützungsleistung wird basierend auf der Anzahl der Punkte vergeben, die Sie im Ausschuss erhalten. Die Fragen sind in Kategorien unterteilt und Sie können für jede Frage 4 Punkte erhalten. Um 100 % des Vorteils zu erhalten, müssen Sie 100 Punkte erreichen, was das Maximum ist, aber unter 70 Punkten gibt es nichts.

    Und jetzt sind aus dem Ministerium für Arbeit und Sozialpolitik geheime Richtlinien für Mitglieder der Bewertungsausschüsse durchgesickert – oder zumindest Teile dieser Richtlinien, die für Menschen über 75 gelten. Aus ihnen geht klar hervor, dass Personen ab 75 Jahren in 9 Kategorien dieser Fragen unabhängig von irgendetwas nicht mehr als 2,7 ptk (ein sehr spezifischer TBH-Wert) zuerkannt werden sollten. Auch wenn das angenommene Maximum immer noch bei 4 Punkten liegen soll.

    In der Praxis bedeutet das, dass man aus diesem Pool am Anfang allein aufgrund seines Alters 12 Punkte verliert, vielleicht jemand ist, der nicht einmal zu Abend isst oder sich jeden Tag einer Dialyse unterziehen muss – aber schon verliert man wertvolle Punkte, man verliert weitere 18 (weil es nicht sicher ist, dass man aufgrund der Fragen in anderen Kategorien das Maximum bekommt, in diesen 2,7) – und bekommt nichts.

    Es gibt viele andere Probleme mit diesem Vorteil, aber heute werde ich mich darauf konzentrieren, da es sich um ein neues Thema von vor drei Tagen handelt. Der Ombudsmann bat das Ministerium um Erläuterungen.
    Für die Richtlinien ist Łukasz Krasoń verantwortlich– das ist der Behindertensprecher und stellvertretende Minister der Hołownia-Partei, der derzeit von seinem Amt zurücktritt. Der Positionswechsel ist nicht das Ergebnis dieses Falles – er wurde schon vor längerer Zeit angekündigt.

    Bedenken Sie, dass uns die Richtlinien für andere Altersgruppen nicht bekannt sind und diese nicht unbedingt frei von ähnlichen Blöcken sein müssen.

    Zum Nachtisch erfahren Sie hier, wie eine solche Provision in der Praxis funktioniert.

    Edit- za Ein Artikel „Es gibt auch drei Gruppen von Menschen mit Behinderungen, die hinsichtlich früherer – besserer und späterer – schlechterer Beurteilungen in der gleichen Situation sind wie Menschen über 75 Jahre. Für jede bewertete Aktivität wurde in den Richtlinien eine Empfehlung zur Begrenzung der Punktezahl ausgesprochen.

    Durch die Anwendung der Leitlinien wurden Personen ab 75 Jahren teilweise von der gesetzlichen Einzelveranlagung ausgeschlossen, u. a Drei Gruppen behinderter Menschen wurden vollständig ausgeschlossen:

    – Blinde,

    – gehörlose Menschen,

    – Menschen in Aktivrollstühlen.

    Auf menschlicher Ebene werden Sie es also nicht bekommen, wenn Sie blind oder taub sind oder wenn Sie einen Rollstuhl haben, der etwas besser ist als der einer armen Frau, aber keinen elektrischen. UND Wichtig: Dies geschah nicht offen. Schließlich hätte man im Vorhinein sagen können, dass diese Gruppen diese Leistung nicht beantragen könnten. Das würde einiges an Empörung hervorrufen, wäre aber dennoch eine klare Aussage.

    Ich empfehle außerdem, diesen Artikel vollständig zu lesen.

    Wytyczne z ministerstwa pozbawiają niepełnosprawnych szansy na świadczenie wspierające.
    byu/ikelos49 inpoland



    Von ikelos49

    Share.

    6 Kommentare

    1. Tbh nie widzę legitnego uzasadnienia tych wytycznych- jeśli już to na stare lata stan zdrowia się pogarsza a nie poprawia zwykle. Nie jest to nawet powiązane z emeryturą- gdyby to był powód to moznaby po prostu wykluczyć pobieranie tego swiadczenia razem z emeryturą.

      Jedyne co tu widzę to takie potajemne wykluczanie- tak zeby o tym nie mówić ale kasy tez nie wydać.

      Edit- nawet gorzej bo o ile 75 ograniczono punkty- niewidomym, niesłyszącym i ludziom na wózkach aktywnych całkiem sie je odbiera- a tego to już zadnym fikołkiem nie obronią.

    2. Dramatic_Visual_4605 on

      Te wytyczne to jest w ogóle cyrk na kółkach. Moja znajoma jak mi to opowiadała po komisji ostatnio jak była (osoba niepełnosprawna wiek 32 lata) to przecież tam trzeba po prostu iść i kłamać wręcz, że po prostu jesteś życiową niedojdą, która nie potrafi majtek ubrać, bo inaczej dopieprzą się do każdej dosłownie rzeczy jaka tylko istnieje.

    3. Poczytałem opis komisji. Jestem pewien że w pozostałe dni pracują w Wojskowej Komisji Lekarskiej.

      Czy ludzi bez sprawnej ręki pytali czy odrośnie, lub odparaliżuje się w 12/24 miesiące?

    4. Czy możesz wrzucić więcej informacji? Gdzie te instrukcje wyciekły ?

      Moja mama (80 lat) ma niestety zaawansowaną demencję naczyniową (na tym etapie nie pamięta tego co było nawet danego dnia ), fibromalgię, cukrzycę, zakrzepicę, chorobę Raynauda i tonę jeszcze innych ciężkich chorób. Przy tym nie porusza się samodzielnie, z uwagi na ciężkie zmiany zwyrodnieniowe (wózek / ewentualnie dwie kule, ale ktoś ją musi podnosić).

      Złożyliśmy papiery o to świadczenie mniej więcej w styczniu / lutym zeszłego roku, i czekaliśmy na wezwanie i decyzję komisji prawie półtora roku (!). Mama zakwalifikowała się niby na to świadczenie, ale nie dostała się do tej najwyższej grupy, tylko do „średniej“. Zastanawiam się w takim razie kogo tam kwalifikują skoro osoba która wymaga 24h opieki nie wstaje z łóżka takim przypadkiem nie jest. Chyba faktycznie osoby 80+ z góry są przegranej pozycji.

      Chętnie poczytałbym o tym dokładniej.

      Edit: znalazłem: https://www.infor.pl/prawo/pomoc-spoleczna/niepelnosprawni/7462164,ujawniamy-wytyczne-dla-wzon-z-grudnia-2024-r-niepelnosprawni-mieli-racje-rzad-obnizyl-im-bezprawnie-swiadczenia.html.

    5. Rząd: nici z podwyżki ZP, macie świadczenie wspierające
      Też rząd:

      A dostałem 41 pkt za Aspergera w stopniu umiarkowanym, z depresją i niezdiagnozowanymi atakami niepokoju…

    6. **WAŻNY UPDATE- MAMY PIERWSZE TŁUMACZENIE SIĘ Z TEJ SPRAWY:**

      ,,Strona rządowa przyjęła, że powyżej tego wieku mamy (biologicznie) do czynienia z niesamodzielnością wynikającą ze starości (*świadczenie wspierające jest dla osób niesamodzielnych*). Osoba niepełnosprawna jest więc niesamodzielna np. w 70% przez niepełnosprawność, a w 30% przez starość (często postępującą). Dlatego uzasadnione jest – tak argumentuje strona rządowa – obniżenie świadczenia wspierającego np. z 1504 zł miesięcznie (za 82 punkty) do 1128 zł miesięcznie (za 75 punkty).‘

      Nie wiem jak wy a ja bym:
      Po pierwsze argumentował że jeśli ktoś z powodu starości i dodatkowych chorób obok niepełnosprawności **potrzebuje jeszcze więcej pomocy- to może powinien dostawać WIECEJ Z TEGO ŚWIADCZENIA, A już na pewno nie mniej niż wcześniej dostawał.**

      -Po drugie- moze nie wyliczajmy na sztywno że to zawsze będzie w 30% wina chorob obok niepełnosprawności? Chyba po to mamy komisje zeby zbadać przypadki indywidualnie. **TYM BARDZIEJ ŻE SĄ I TAKIE NIEPEŁNOSPRAWNOŚCI KTORE POSTĘPUJA Z WIEKIEM** i nie oddzieli się tej niepełnosprawności od pogorszenia zdrowia przez wiek.

      A po trzecie- tłumaczenie nie uzasadnia 3 innych całkiem wykluczonych grup, w ogóle sie do nich nie odnosi… **Nic też o tym że to było tajne**

      Czyli jak zwykle tłumaczenie byle jak. Tbh imo już najlepiej byłoby się przyznać do błędu, może zrzucić winę na krasonia w pełni- skoro on i tak odchodzi to mu to w sumie wisi, i on wydał wytyczne. No i przeprosić. Ale nie, to przekracza mozliwośći speców od PR rządu.

    Leave A Reply