Forschung: Jeder Fünfte hat negative Gefühle gegenüber der Natur
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/forskning-en-av-fem-har-negativa-kanslor-for-naturen
Von Malthesse
Forschung: Jeder Fünfte hat negative Gefühle gegenüber der Natur
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/forskning-en-av-fem-har-negativa-kanslor-for-naturen
Von Malthesse
16 Kommentare
Sorgligt, människan kan vara vidrig ibland, kanske mer ofta än ibland.
Intressant att det finns tecken på att biofobin ökar, spontant känns det väl rimligt med tanke på hur vi för varje generation kommer längre ifrån vår historia där vi behövde leva mer i samklang med naturen och istället börjar se det mer som en resurs, industri, nödvändigt ont?
I Asimovs science fiction-bok Caves of Steel lever alla människor på jorden i städer med egna klimat, och är rädda för ungefär: „den obearbetade naturen“. Känns som att Asimov inte var så långt ifrån sanningen om vart vi är på väg, ändå.
Why did you tell me to come this way, Grizelda? You know I hate nature! Look at those disgusting trees, stealing my oxygen. Oh, I can’t stand this scenery another minute. All natural forests should be turned into housing developments! I want cement covering every blade of grass in this nation. Don’t we taxpayers have a voice anymore?
Att man inte kan se det vackra i det vi har, kanske är brist på något i hjärnkapaciteten?
Förstår inte riktigt det hur det kan bli så. Att man inte har någon inställning till naturen och är neutral kan jag förstå. Men att man är negativt inställd låter väldigt konstigt
Negativa känslor har jag inte, men däremot skulle jag aldrig få för mig att gå ut i skogen. Undrar om jag ändå räknas med i de „en av fem“.
Hur kan man ens ha negativa känslor för naturen?! Hur mycket betongbarn är man då egentligen?
Jag minns ett avsnitt av serien Space:1999 (Månbas Alfa), där de får kontakt med jorden några hundra år fram i tiden, och alla bor i upphöjda städer på pålar långt över marken, då naturen har blivit skadad av strålning.
En av besättningsmedlemmarna säger ganska rättframt „Who needs nature?“. Alltså inte på ett sarkastiskt sätt, utan sådär som de säkert föreställde sig att människor år 1999 skulle tycka.
Ganska rätt då då.
Naturen är jättefin, för i naturen finns inga svin.
Om ni läser artikeln så kommer ni att förstå hur löjlig den är. Rädsla för spindlar räknas som biofobi? Haha jaja okej. Då vet man på vilken nivå studien ligger. Vilken clickbait.
Själv har jag sedan barnsben endast haft positiva känslor för allting förknippat med naturen. Har nästintill försökt plocka in naturen i mitt hem, i inredning, doft och smaker.
Även från barndomen minns jag John Bauers trolska bilder, som numera sitter på väggen i hallen.
Så varför ogillar man naturen? Kanske för man är rädd för snår, kärr, det vilda, fria och ovissa?
Eller rädd för björn, orm och vilda djur i allmänhet?
Tiderna kommer tillbaka. Naturen som något som ska stävjas och tämjas är inte något nytt.
Hälften har väl negativa tankar om sig själva också, vi är av natur
Obs, det är färre än 1 av 5 i Sverige, studien är global.
Tycker det låter lite underligt så kollade artikeln. Framförallt så är definitionen i SVT av biofobi väldigt diffus. I artikeln står bla såhär:
>Today, biophobia more generally refers to fear, dislike, or disgust of non-human organisms, leading to negative relationships with nature (Soga *et al*. [2023](https://esajournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/fee.70019#fee70019-bib-0038); Norberg *et al*. [2024](https://esajournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/fee.70019#fee70019-bib-0024)).
Eftersom de bland annat ger specifik fobi för vissa djur som exempel, så tolkar jag det som att under biofobi inkluderas även att tex känna rädsla inför getingar. Jag tänker att man kan ju vara skitskraj för getingar utan att för den sakens skull vilja elda upp all skog. Ett bättre exempel som ges i artikeln är människors inställning till vargar.
Utifrån att det är en review så saknar jag även en lite djupare diskussion kring de olika studiernas metod. Kanske jag som läste lite snabbt, men jag kan inte direkt se någon sammanställning över hur stor andel som var registerstudier, självskattningar, beteendemått, osv. Nånstans måste man ju belägga kopplingen mellan attityd och handling, annars är ju allt ihopa mest bara ren spekulation.
Fullt möjligt att jag missat något i min läsning eller feltolkat, så korrigeringar och rättelser uppskattas alltid (förutsatt att de är sakliga och baserade på fakta och inte bara „jag tycker X är humbug“)
[https://esajournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/fee.70019](https://esajournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/fee.70019)