Donald Trump bringt in seinem Namen eine neue Klasse von Kriegsschiffen auf den Markt
https://www.lemonde.fr/international/article/2025/12/23/donald-trump-lance-une-nouvelle-classe-de-navires-de-guerre-a-son-nom_6659169_3210.html
Von Thor-Aie
Donald Trump bringt in seinem Namen eine neue Klasse von Kriegsschiffen auf den Markt
https://www.lemonde.fr/international/article/2025/12/23/donald-trump-lance-une-nouvelle-classe-de-navires-de-guerre-a-son-nom_6659169_3210.html
Von Thor-Aie
22 Kommentare
*On est jamais mieux servi que par soi-même*.
À son nom… Les trompettes ?
Personne n’a jamais pissé partout autant que moi pour marquer son territoire. J’ai le meilleur pipi, c’est prouvé. Tout le monde sait que Jean le Dormeur se faisait dessus. Merci pour votre attention sur ce sujet.
Ça doit pas être facile à porter comme nom : Legrodégeulace.
> Donald Trump, qui n’a pas d’expérience militaire ni navale particulière, a quelques idées arrêtées sur les technologies de défense. A la fin d’octobre, dans un discours à bord d’un porte-avions stationné au Japon, il avait plaidé pour le retour de catapultes à vapeur pour propulser des avions, au lieu des plus récents systèmes électromagnétiques, arguant que la maintenance était plus facile et l’aspect visuel plus frappant. « J’aime voir cette belle vapeur qui se déverse du pont. Avec de l’électricité, ça n’existe pas », avait-il lancé.
Et puis on sait tous qu’au combat c’est ça qui compte, le look pas l’efficacité. Be tacticool
L’ego du mec…
M’enfin, nous on aura la classe Giscard Punk! Et ca, ca rocks!
Avec le développement des drones sous marin autonome ca va donner sur le pont.
Sauf que la „classe“ d’un navire dans la Navy correspond au nom du premier navire produit et on voit clairement „USS Defiant“ noté sur la photo.
Je pense qu’encore une fois qu’on laisse l’enfant qui est assis dans le siège passager avec un volant en plastoc croire qu’il conduit la voiture.
Ce niveau de fragilité stratosphérique. Et c’est ça le héros des _vrais bonhommes vrais_ ?
Ramassis de guignols !
Cnest pas ça la plus grosse info
– 40 000 tonnes chacun (édit : en comparaison c’est pratiquement le tonnage du porte avion Charles de Gaulle)
– apparemment 2 de prêt d’ici 2 ans et 10 autres en tout . C’est une vaste blague la marine américaine peine à produire des bateaux de guerre et s’empêtre dans de multiples programmes coûtant des milliards pour ensuite les annuler
– ils transporteront l’arme nucléaire.
– pour Trump il Veut un retour aux gros bateau avec les gros canons pendant la seconde guerre mondiale car pour lui gros = super bien
Je suis extrêmement dubitatif sur la réalisation du projet déjà dans les temps.
Faudrait une putain de révolution copernicienne dans les constructeurs de bateau américains. Ça impliquerait de faire de nouvelles zones de construction et de regarder la livraison d’autres bateau.
C’est super cher pour pas grand choses. Les experts militaires s’accordent à dire que ce qu’il faut c’est plutôt des bateaux manœuvrant, et multi tâche et protégés des drones.
En comparaison nos dernière FDI (fregate de défense et intervention) c’est 4500 tonnes, et les plus grosses frégate c’est autour de 7000-8000 tonnes.
Les plus gros projet en Europe et même en Chine dépasse pas tellement les 15 000 tonnes sauf pour le porte avions.
– la pertinence du projet semble très limité même si les Us parviennent à le faire dans les temps (je suis prêt à parier n’importe quoi que le projet actuel en l’état avec toutes les spécificités citées par Trump ne seront pas livrés d’ici 2,5 ans et tres certainement jamais livrés et remaniés).
On discute déjà de la pertinence des portes avions dans les guerres actuelles avec les drones et la massification des frappes de missiles. Le porte avions reste intéressant car vecteurs de puissance important et de projection.
Mais un gros bateau avec de gros canons et une arme nucléaire n’a plus tellement d’intérêts. Déjà ce serait une cible très prioritaire car il porte l’arme nucléaire. C’est galère ce genre de bateau et sa protection contre drone et missile serait pas parfaites ou trop coûteuse.
D’après des rapports du congrès américains ce qui manque aux armées américaines c’est d’abord des stocks de munitions.
Encore un projet qui va certainement faire plouf
juste aprés que Macron ait annoncé le chantier du successeur du CDG … Il a vraiment un complexe mal placé lui (on le sait mais bon …)
>Devant une assemblée des plus hauts gradés de l’armée américaine, il s’était lancé dans une tirade sur le sujet. « *Je ne suis pas fan de certains des navires que vous faites. Je suis quelqu’un qui est très porté sur l’esthétique et je n’aime pas certains des navires que vous faites sur le plan de l’esthétique* », avait-il déjà dit.
Devant une assemblée des plus hauts gradés de l’Empire Galactique, le Seigneur Noir s’était lancé dans une tirade sur le sujet. „Je ne suis pas fan de ce que vous faites avec l’Étoile de la Mort. Je suis quelqu’un de très porté sur l’esthétique, et je pense qu’un gros puit d’aération vertical sera bien plus performant sur le plan de l’esthétique“ a-t-il déclaré.
Ah vivement l’arrivé de l’USS Boulard !
Hors blague (ou pas) j’avais lu qu’il y a longtemps qu’il voulait réintroduire les cuirassés dans la flotte espérons si c’est le cas que l’USS Donald Trump rencontrera le même succès que le Bismarck
Blow4Bubba
Je crois que c’est le truc le plus cohérent qu’il a fait depuis 2 ans.
Je dis pas que je suis d’accord avec lui je dis que c’est compréhensible
Hate de voir ce maboule se faire virer dans 2 ans et demi, et que le nouveau président change le nom de la classe.
Pourquoi est-ce que j’ai eu en tête le passage de „The dictator“ avec la bombe atomique, lorsque ce crétin a critiqué l’esthétisme ?
Nous aussi on peut le faire,ressortont les plans des cuirassé de classe Alsace que l’on modernisera un peu et voilà !
Remplacer la catapulte par une fronde avec des élastiques, ça ce serait vraiment la classe internationale
Quand est-ce qu’il rebaptise Washington DC „Trumpville“ ?
Il y a une raison pour laquelle on a arrêté de produire ces battleships pour se concentrer sur la production de frégates multirôles
Un battleship de ce tonnage c’est une cible bien grasse et lente et aucune quantité de blindage ne peux stopper un missile de croisière et encore moins une torpille de sous marin d’attaque visant sous la ligne de flottaison.
Ça méritera bien un prix Nobel de la paix ça.