In dem Repräsentantenhaus, das 2025 sein Amt antrat, gehören PVV-Führer ebenfalls zur politischen Elite. Der PVV wurde durch den Widerstand gegen diese Elite groß. Eine Archivuntersuchung: Wie sich herausstellte, dass Taschendiebe, Arbeitssuchende und Plüschaufkleber nicht immer die waren, die sie zu sein schienen.

Wer auf der Website der Kammer die Übersicht Mit allen Mitgliedern des Repräsentantenhauses – Name, Alter, Dienstalter – werden Sie sehen, dass die fünf dienstältesten Parlamentsmitglieder seit den letzten Wahlen derselben Partei angehören: der PVV.

Mit dem Stichtag 21. Dezember ergibt sich folgendes Ergebnis: Geert Wilders (62) ist seit 1998 dabei: Seit 9.917 Tagen ist er Parlamentsabgeordneter. Martin Bosma (61), Raymond de Roon (73), Tony van Dijck (62) und Dion Graus (58) sind seit 2006 dort: Seit 6.962 Tagen sind sie Abgeordnete. (Esther Ouwehand, PvdD, stammt ebenfalls aus dem Jahr 2006, brach das Studium jedoch mehrmals für längere Zeit ab.)

Der Unterschied zu den meisten politischen Führern ist immens. Als Wilders 1998 sein Debüt gab, war Wim Kok (PvdA) Premierminister und Dilan Yesilgöz 21 Jahre alt. Im Jahr 2006, als die vier anderen PVV-Anhänger ihr Amt antraten, war Jan Peter Balkenende (CDA) Premierminister und Rob Jetten 19 Jahre alt.

Und so gehören die Führer der größten Oppositionsfraktion nun zu der Gruppe, die sie schon immer bekämpft haben: der (politischen) Elite. In PVV-Sprache: die Taschenfüller, die Jobjäger, die Plüschaufkleber.

Eine populäre Interpretation der klassischen Kritik an politischen Parteien, eingeführt zu Beginn des letzten Jahrhunderts von Politikwissenschaftler Moisei Ostrogorski (1902) und der Soziologe Robert Michels (1911). Sie sehen die Gefahr, dass Parteien zu Mechanismen werden, die Macht und Funktionen untereinander aufteilen.

Im Parlament behauptet die PVV, dass sie dies durchschaut. Die SP engagiert sich schon seit Längerem dabei. Misstrauen gegenüber Führungskräften wird Teil der politischen Kultur.

2025 ist in dieser Hinsicht ein Durchbruch. Die Politisierung des öffentlichen Lebens erstreckt sich auch auf Talkshows, in denen unparteiische Experten durch ehemalige Politiker ersetzt werden. Ehemalige prominente Persönlichkeiten – ein Henk Kamp, ein Ferd Grapperhaus, ein Diederik Samsom –, die fast immer die Vorlieben ihrer Partei zu teilen scheinen.

Sogar der PVV beteiligt sich. Auch die ehemalige Ministerin Fleur Agema, stellvertretende PVV-Premierministerin im Schoof-Kabinett, ist ein regelmäßiger Gast. Derselbe Agema, der als Abgeordneter – ich habe gerade das Archiv durchforstet – im Jahr 2009 Angriffe und Angriffe auf „die Vetternwirtschaft und das Taschenfüllen (..) prominenter PvdA-Mitglieder“ in Unternehmen im Jahr 2020 „taschenfüllende Administratoren“ im Gesundheitswesen.

Alte Fürze

Es verdeutlicht den zwiespältigen Status, den der Taschendieb im Jahr 2025 einnehmen wird. Als unerfahrener Reporter aus Den Haag lebe ich in den 1980er Jahren im Schilderswijk, wo mein Vermieter sicher ist, dass die „hohen Herren“ im Binnenhof nur des Geldes wegen dabei sind. Koot und Bie singen darüber 1989 – „Alte Fürze müssen weg“ – die „grauen Fürze, die ihre Taschen füllen“.

Diese Idee ging nie verloren. Erst letztes Wochenende teilte Bürgermeister Sjors Fröhlich von Vijfheerenlanden in den sozialen Medien eine Nachricht eines Bürgers, der dem „Taschenfüller“ Fröhlich vorwirft, „falsche Flüchtlinge“ aufnehmen zu wollen.

Aber als ich das Archiv durchgesehen habe, dachte ich: Faszinierend, dass es all diese antipolitischen Konzepte schon so lange gibt, auch für die PVV, sie bedeuten oft etwas anderes, als man denkt.

Die Aggression der PVV gegen „die Taschendiebe“ gleicht zunächst einem wirkungslosen Kontaktversuch. Ich schwöre auf Aufmerksamkeit.

So segelt Raymond de Roon im Jahr 2008 gegen UN-Diplomatin und ehemalige Ministerin Eveline Herfkens (Entwicklungszusammenarbeit, PvdA). Mit Genehmigung des Auswärtigen Amtes, aber unter Verstoß gegen die UN-Regeln, erhielt sie vom Staat 280.000 Euro für eine Wohnung in New York. „Eine alte PvdA-Ministerin, die ihre eigenen Taschen füllt, indem sie die Armut bekämpft.“

Doch später stellte Hero Brinkman, damals PVV-Schatzmeister, fest, dass derselbe De Roon wie sein Vorgänger sehr hohe Beträge für einen neuen Mitarbeiter ausgegeben hatte. Brinkman sagt es Wilders, aber er schaut weg. erzählt Brinkman im Jahr 2012 NRC, „Obwohl jeder wusste, dass das falsch war.“

Martin Bosma weiß auch, wie man manchmal hart in die „Taschen“ geht. Im Jahr 2014 er greift Konzerne, Bildungseinrichtungen und den öffentlich-rechtlichen Rundfunk an: „Es gibt Menschen, die haben wirklich alle Normen und Werte hinter sich gelassen.“

Später nimmt er dem Kulturbereich unter Beschuss. Im Jahr 2015 Er sieht eine „permanente Taschenfüllung“ beim ANC, „der Schwesterpartei der PvdA“.

Er selbst wird im Dezember 2023 Sprecher des Repräsentantenhauses und bleibt dies bis letzten Monat. Stand Juli 2024 sein Jahresgehalt beträgt 182.000 Euro. Als ordentlicher Abgeordneter sind das inzwischen mehr als 140.000 Euro.

Außerhalb seiner eigenen Fraktion führt Wilders den Kampf fanatisch fort. Er sieht Taschendiebe im Jahr 2010 unter Bankern, im Jahr 2012 bei der PvdA sieht er sie Jahr bereits Jahr In der EU entlarvt er Mark Rutte im Jahr 2020 während Corona: „Die Personen der ersten drei Staffeln, die Betreuer und Helfer, verdienen weniger als 20.000 Euro pro Jahr. Sie verdienen das Acht- bis Neunfache.“

Und wenn er im Wahlkampf ist Lieferwagen 2023 kritisiert auch die europäische Abfindung von Frans Timmermans (GL-PvdA), diese trägt zum Monstersieg der PVV bei: 37 Sitze. Dieser Sieg sichert auch Wilders eigenes Jahresgehalt im Jahr 2024 regulatorisch steigt auf 157.000 Euro. (Der Verlust bei den Wahlen im Oktober reduziert ihn auf rund 152.000 Euro.)

Unverdaulich

Mittlerweile holt die Forschung auf 2018 (EenVandaag),2024 (RTL-Nachrichten) In 2025 (NOS), dass PVV-Abgeordnete unter Wilders Führung weniger leisten als die anderer Fraktionen. Sie fehlen relativ häufig. Im Zeitraum 2023-2025 wird es sogar ein PVV-Mitglied geben, dem es nie gelingen wird, im nationalen Sitzungssaal das Wort zu ergreifen.

„Das konnte ich nicht ertragen“, sagte Caroline van der Plas gegenüber NOS. „Und dass er jedes Jahr 144.000 Euro verdient.“ Wer also die wahren Taschendiebe sind, ist nicht immer so klar.

Besonders hervorzuheben ist die PVV-Politikerin Reinette Klever. Als Parlamentsabgeordnete (2012–2017) stellt sie sich selbst zur Schau im Jahr 2013 tiefe Abneigung gegen Betrug im Gesundheitswesen. Im Jahr 2014 sie fordert, vorher die Benefits-Affäre Ausbruch, der Betrug begünstigt, wird rigoros bekämpft. Das System sei „ein großer Käse mit Löchern“, mit dem „kriminelle Bulgaren (..) ihre Taschen vollstopfen und ungeschoren davonkommen.“

Sie ist sich selbst gegenüber gerechter. Als Direktorin/Geschäftsführerin von Ongehoord Nederland (2022–2024) erhält sie ein Jahresgehalt von 140.000 Euro, „Zehntausende Euro“ mehr als bisher vom Sender versprochen. verrät NRC im Jahr 2024.

Dann ist Wilders nicht in Flammen. In der Kammer sagen Er sagte, dass Klevers Rundfunkgehalt für Hilversum-Verhältnisse niedrig sei, „obwohl es eine hohe Summe ist“.

Nachdem Klever im Sommer 2024 das Amt des PVV-Ministers für Hilfe und Handel angetreten hatte, stellte sich heraus, dass ihre Tochter zu Ongehoord Nederland kam, als Klever Geschäftsführerin war. Kleine Kritzeleien. Die Tochter wird mit ihrem Kabinettseintritt auch einige Aufgaben Klevers beim Sender übernehmen. bestätigt Einschalten Treue.

Der Familie gegenüber ist die redegewandte Marjolein Faber vergleichsweise freundlich. Von 2011 bis 2024 ist sie PVV-Senatorin und Gelderland-Abgeordnete und Mieterin die Firma ihres Sohnes,) zur Verwaltung der Gelderland PVV-Website. Dennoch wird Wilders sie 2024 zur Ministerin für Asyl und Migration machen.

Auch die PVV setzt sich seit Jahren gegen die „Arbeitssuche“ anderer ein. De Roon spottet im Jahr 2009 dass die Aufteilung europäischer Funktionen ein „wichtiger Zeitvertreib für die CDA-, VVD- und PvdA-Elite“ sei. Finanzsprecher Tony van Dijck (PVV) erwähnt Finanzminister Jeroen Dijsselbloem (PvdA) im Jahr 2014 „Der Mann mit den vielen Aufgaben, ein echter Jobjäger“.

Und bis Faber und Klever im Sommer 2025 gemeinsam mit ihren PVV-Kollegen zurücktreten, haben sie es beide getan recht bei einem Jahresgehalt von 206.000 Euro.

10.000 pro Tag

Dann gibt es noch den größten Überschuss für den PVV: den Plüschaufkleber. Abgeordnete, die im Jahr 2013 tun nichts gegen Leistungsbetrug: „Plüschaufkleber“, sagt Van Dijck. Senatoren, die im Jahr 2022 Rutte IV will man nicht abwählen: „Plüschlecker und Plüschaufkleber“, sagt Faber.

Wilders selbst betont bei jeder Gelegenheit: Er ist anders. Nachdem er im Jahr 2012 Rutte I fällt: „Ich dachte, es sei wichtiger, mein Wort gegenüber den PVV-Wählern zu halten, als den Plüsch.“ Nachdem er diesen Sommer Das Schoof-Kabinett sagt: „Ich bin kein Verfechter. Ich werde wegen der Macht nicht sitzen bleiben.“

Allerdings wird er noch recht lange im Parlament bleiben: Innerhalb von drei Monaten, am 14. März 2026, begeht der PVV-Chef seinen 10.000. Tag als Abgeordneter.

Wer sind hier also die wahren Taschenfüller, Arbeitssuchenden und Geldverdiener? Rückblickend kann man nach all dem kleinlichen Geschreibsel in PVV-Kreisen, dass fünf PVV-Boomer in die politische Elite eingedrungen sind, diese Schuld auch der PVV selbst zuschieben.

Und vielleicht auch in den Fachmedien. Im Archiv habe ich ein fantastisches Fragment aus dem Jahr 2010 gefunden. Es passiert im Haus während eine Anhörung über den IPCC, das UN-Gremium zum Klimawandel. Der Utrechter Professor Wim Turkenburg (Wissenschaft, Technologie und Gesellschaft) ist von der Sprache der Abgeordneten „überrascht“.

Der ehemalige Abgeordnete Kees Vendrik (GroenLinks), jetzt Vorsitzender der nationalen Klimaplattform, bietet dem Professor „ein heilendes Wort“ an.

„Es passiert uns allen, dass wir als Taschendiebe und Lügner bezeichnet werden“, sagt er. „Es ist im Allgemeinen nicht böse gemeint. Es soll vor allem in die Medien gelangen und das scheint zu funktionieren.“