Das Gericht ordnet die Entfernung von Chega-Plakaten über Zigeuner an

Dúvida legitima: os outros com a cara do Montenegro e a palavra „corrupção“ não foram um problema mas estes já foram, não teria mais lógica que usar a cara de uma pessoa (a associar a mesma a um crime sem sequer ser acusado) desse o mesmo resultado que uma frase sem caras?

Amanhã colam sobre o cartaz atual, um dos eufemismo usados pela imprensa sempre que se fala de ciganos e fica resolvido, ainda dando mais destaque à brincadeira….

Já antes sugeri e agora faz ainda mais sentido: colocar uns cartazes a dizer „O Ventura tem de cumprir a lei!“

Tendo em conta a opinião negativa que os portugueses têm sobre os ciganos ( refletido em muitos inquéritos ) esta decisão do tribunal tem tudo para se tornar no tópico central da campanha, fazendo esquecer todos os tiros no pés que o Ventura fez na última semana. 

Obrigado juíza Ana Barão por ter dado a vitória na primeira volta ao candidato do Chega. 

Lelu won…

Irrelevante. Já conseguiu exposição por colocar os cartazes, já toda a gente falou sobre os cartazes e agora ainda consegue mais noticias sobre retirar os mesmos cartazes.

Isto é o jogo do Chega e todos caem nele.

Agora só tem de meter um a dizer „TODOS têm de cumprir a lei, brancos, negros, CIGANOS, todos!“

e deixa assim de surra os ciganos em maiúsculas.

Deviam era tirar TODOS os cartazes partidários. São uma praga, que cancro

Muito bem. Como todas as outras comunidades portuguesas, os ciganos têm de ser tratados com o máximo respeito pelos políticos que se voluntariam para as representar.

Para além disso, o próprio chega não cumpre a lei. Estatutos escritos ilegais, listas de dirigentes por atualizar, financiamentos sem transparência, a lista é longa.

Não têm moral nenhuma, nem vêm para fazer ninguém cumprir a lei. São só incendiários.

Tempo recorde de um tribunal em Portugal. Os ciganos quando saírem do trabalho as 18h vão ficar todos contentes com a decisão!

Decisão certa e justa. Para os bots que andam com boquinhas, uma pequena explicação para capacidades de interpretação redutas ou desonestas:

– os ciganos têm efetivamente que cumprir a lei. Mas. De acordo com o Artigo 12 da Constituição – TODOS os cidadãos portugueses têm que cumprir a lei.

– a diferença é: ao apenas um grupo ser mencionado como tendo que seguir a lei, está a entender visar exclusivamente um grupo como não seguindo a lei ou que é diferente dos outros (Artigo 13). A etnia é também uma característica não controlável pela pessoa, como a cor da pele, altura, etc.

– é preciso não ter capacidade de interpretação ou de honestidade para não entender que é uma acusação provocatória. Serve para (1) acusar os ciganos na generalidade de não seguir a lei, (2) pôr não-ciganos contra ciganos e agitar os anti-ciganos „é isso mesmo, pá!“.

– No subjetivo e fora do âmbito da justiça: é mais problemático vir do partido mais pela „lei e ordem“, que também tem mais instâncias de faltar a essa „lei e ordem“.

Se não chegarem lá, vejas as notícias do novo acusado de pedofilia do partido: chama-se Rui. Agora imaginem que se chamam Ruis e há uma campanha mediática contra os Ruis. O vosso sobrinho Rui leva porrada na escola sem consequências, talvez um dia chegue com menos dedos a casa. O vosso primo Rui não é contratado porque „não queremos Ruis a dar mau aspeto na empresa“. Metem um cartaz à porta da tua casa „Os Ruis têm que seguir a lei e parar de ser pedófilos“. A vossa experiência online e em público é ouvir pessoas abertamente contra Ruis. „Isso é uma parvoíce e não faz sentido nenhum, há criminosos que se chamam Ruis e há outros que não se chamam Rui.“ Exato.

E se for um a dizer, todos os clãs familiares têm que cumprir a lei ?