Dies weist alle Anzeichen dafür auf, dass es von einer Persönlichkeit des öffentlichen Lebens und nicht von einem Journalisten geschrieben wurde. Wem sollten wir Geld von RÚV nehmen, wenn die anderen großen Medien, SYN und Morgunblaðið, beide schamlose Propagandamedien für die Fischereiindustrie sind?
https://www.visir.is/g/20252820707d/-thetta-hefur-verid-thungur-timi-
Von svansson
5 Kommentare
Ættum að gefa í hjá RÚV frekar enn hitt. Sjaldan verið meiri þörf á stuðningi við tungumálið og upplýsta umræðu enn nú. Þessi grein er sönnun þess, síðan hvenær er einn tími þyngri enn annar?
Vísir hefur alltaf fyrst og fremst verið auglýsingabæklingur.
Þetta er óeðlilegt fyrirkomulag sem hefði aldrei átt að fá að verða. Þegar skattpeningar fara í einkarekstur þá er eðlilegt að haft sé eftirlit með því hvað við fáum fyrir peninginn en eðli fjölmiðla er að fjalla um yfirvöld þannig yfirvöld geta ekki haft eftirlit með því í hvað peningurinn er að fara án þess að líta út eins og yfirvöld i Rússlandi.
Núna er búið að koma þessum fyrirtækjum á spenann en það er engin leið til að hafa eftirlit með þessum fyrirtækjum og í tilfelli Morgunblaðins sem dæmi finnst mér augljóst að ríkið fjármagni þar upplýsingaóreiðu og virka flokkspólitík í þágu útgerðarmannana sem eiga fyrirtækið.
Það er síðan engin leið út úr þessu fyrirkomulagi því hvaða flokkur ætlar að taka slaginn við alla helstu fjölmiðlar landsins og fá á sig stimpil þeirra sem óvinur “frjálsra” fjölmiðla.
>“Pabbi minn er með stöðu grunaðs manns og hann er búinn að vera með stöðu grunaðs manns núna í fimmtán ár.“
Skælir Baldvin og það glittir í tár á hvarmi
Segir auminginn þetta eins og það hafi ekki bara í síðustu viku komið upp að pabbi hans hafði logið blákalt í yfirheyrslum um það hvað hann kom mikið nálægt þessu og hafi verið í daglegum samskiptum við starfsemina í Namibíu.
Til hvers er þessi frétt eignilega? Bara til að fá okkur til að hata þessa ríkisbubba ennþá meira?
Mótrök: ef rekstur sjálfstæðra fjölmiðla væri tryggur þá væri miklu erfiðara að múta þeim.