„…das Opfer hat dem Angreifer in Aussagen vor Gericht verziehen. Er widerspricht den öffentlich gemachten Bildern und behauptet, dass er erst im Inneren des Hauses mit einem Schlag angegriffen wurde, wo er hinfiel (…) Der Junge forderte seinen Vater wiederholt zum Anhalten auf und stellte sich sogar zwischen ihn und seine Mutter, um sie zu schützen. Das Opfer musste damals ins Krankenhaus eingeliefert werden und stand unter Polizeischutz …“
https://sicnoticias.pt/especiais/violencia-domestica/2025-12-21-bombeiro-de-machico-sai-em-liberdade-mulher-tera-perdoado-o-agressor-2fe5dd83
Von –____________-
11 Kommentare
Venham downvotes.
Estas merecem o que têm.
Enfim.. Só tenho pena da criança. Porque o que lhe acontecer daqui para a frente, à mãe, ela tem culpa disso também. Certas coisas não deviam estar sujeitas a estas decisões unilaterais. Só digo isto.
Esta porcaria dá-me tanta raiva como o vídeo em si. Pqp
Cá burra
Muitas vezes estas pessoas são pressionadas ou ameaçadas pela família e amigos de quem está preso. Estão tão em risco (ou mais) com os maridos presos. Não vale a pena estar a culpar as pessoas sem saber o que se pass
Burra do crlh, vais apanhar mais e vais sujeitar o teu filho a mais violência.
Vai crescer revoltado, quem sabe daqui a uns anos acerte o passo ao pai.
Esperando pacientemente pelas justificações do perdão desta mulher.
Já fui o filho nesta situação (por várias vezes) e nunca perdoaria nenhum dos dois. Ele já se sabe que é um merdas e devia estar na cadeia; ela devia ganhar vergonha e pensar no filho, já que não tem um pingo de amor próprio. É uma chapada às vitimas de violência doméstica que sofrem todos os dias, verdadeiramente vergonhoso.
Imagina a dependência emocional que essa mulher tem. Triste, muito triste a situação
Não percebo nada disto. Algum jurista me ajuda? Se agora é crime público e se há evidência em video, o que interessa se ela o perdoa ou não? Porque é que o processo não segue em frente? E porque é que só a mulher é a vítima? A definição de violência doméstica inclui violência psíquica. Seria assim tão difícil de convencer um juiz que agredir a mãe em frente ao filho é violência psíquica contra a criança?
Eu não entendo nada desta coisas…
Mas se há um vídeo, porque é que o tribunal dá prioridade ao que a mulher diz?
A prioridade aqui é proteger a criança, que claramente é vítima do pai e da benevolência da mãe…
Sendo crime público como é possível ela “perdoar” o agressor? A partir do momento que há uma queixa e uma investigação não devia ser possível retirar. Alguém me sabe explicar?