Staatsüberschuss von 29,1 Milliarden DKK. DKK im dritten Quartal 2025 [I tredje kvartal 2025 var overskuddet på de offentlige finanser 29,1 mia. kr. Samlet set var overskuddet på 97,6 mia. kr. i de tre første kvartaler af 2025.]
https://www.dst.dk/da/Statistik/nyheder-analyser-publ/nyt/NytHtml?cid=50479
Von RisOgKylling
24 Kommentare
Danmark har siden 2020 haft et overskud på de offentlige finanser på mere end 600 milliarder.
Der er rigeligt med penge til velfærd, forsvar og støtte til Ukraine. Alt andet er politisk spin.
>Den offentlige finansielle nettoformue udgjorde 790,5 mia. kr. ved udgangen af tredje kvartal 2025.
Jamen… stor bededag??
Hvad fanden er det vi sparer op til?!
I forhold til de fleste europæiske lande står vi fint økonomisk men vi står også foran en masse udfordringer de næste 20 år.
Blandt andet end befolkning der bliver ældre og ældre som medføre stigende udgifter og færre antal løn modtagere.
Derfor er det også fint nok at vi får bragt stataflæsen ned mens vi kan
Af et land som har så stort et overskud overrasker det mig altid, hvor negativt alle er omkring alt og hvordan politikerne får det til at lyde som om, vi er på randen af konkurs.
Hvorfor ikke investerer i en statsfond ligesom Norge, og måske bruge en del penge på innovation og startups?
sådan så min økonomi også ud en gang. bare rolig, det skal nok blive bedre hvis i bare klør på
hilsen eric ceo
Store bededag gav 3 mia så med lidt hurtigt hovedregning kan vi tage 10 helligdage mere per kvartal. Fedt!
Ej hvor dejligt. Så kan politikerne forhåbentlig få mere i løn og pension. 🙏
Man må håbe nok penge bliver sparet op til fremtiden og alle de pensionister vi får med et lavt antal nye børn (udenlandsk arbejdskraft?)
Statsbudgetter er ret kompliceret at gennemskue – også for mig – men:
Finansieringsbehovet (dvs. det beløb staten har vurderet, den har brug for at låne) blev i løbet af året opjusteret til **113 mia. kr.** i 2025. Dette inkluderer afdrag på gæld, nettokøb af obligationer til særlige formål mv.
https://www.nationalbanken.dk/da/viden-og-nyheder/publikationer-og-taler/analyse/2025/strategi-for-statens-laantagning-i-2-halvaar-2025?
Dvs. at vi både har overskud OG låner penge?
super, så ser jeg frem til at vi endelig gør op med den konstante nedskæring, især på hospitalsområdet!
Danmarks Statistik står og vifter med milliardoverskud som et diplom i ansvarlighed, milliardoverskuddet bliver ikke brugt til at fikse noget, det bliver brugt som argument for at der ikke er noget at fikse, mens alle uden for slotsholmen kan se at det kører som en statsfinansieret klovnebil
overskuddet er ikke et tegn på sundhed det er et tegn på at magten har lukket kredsløbet om sig selv. Pengene cirkulerer internt mellem ministerier, styrelser, råd, nævn, kommissioner og konsulenthuse, indtil de er blevet fuldstændig ubrugelige for dem der betaler gildet
når noget ikke virker konkluderer man ikke at modellen er forkert, man konkluderer, at der mangler endnu et lag. mere styring, mere kontrol, flere krav, flere evalueringer. Borgeren reduceres til en variabel, der enten er i fuld overensstemmelse eller er besværlig og hvis du falder uden for systemets kasser, ja så er det ikke systemets problem men din manglende forståelse for processen
politikerne peger på tallene, embedsværket peger på reglerne, konsulenterne peger på implementeringen og ingen peger på sig selv
Folk snakker om store bededag mig her og velfærd mig der. Jeg foreslår at vi brænder alle 600mia af på et brag af en fest med slikposer og slush-ice anlæg!
What is the reason Denmark wants to have a surplus? Why would any government try and get a surplus? That basically means the state is developing less than it could, benefiting the people less than possible.
Måske skatten kunne blive sænket bare en anelse?
Vi må skynde os at klemme endnu hårdere på de danske kontanthjælpsmodtagere, der på grund af handicap eller kronisk sygdom ikke kan arbejde og aldrig vil kunne komme til at arbejde!
Jeg kan allerede høre finansministeren til de netop startede overenskomstforhandlinger sige at fremtiden er usikker og offentligt ansatte må derfor igen holde for og acceptere at løngabet igen vokser og det bedste han kan tilbyde er at reallønnen måske når tilbage op på 2021 niveauet.
Og så er der ikke penge til at hæve Forsvarets løn, uden man skal suge den fra andre offentligt ansatte.
Sygeligt.
Jeg ser meget diskussion om demografi i tråden:
Jeg er tiltagende overbevist om at DSTs/DREAM fremskrivning er for optimisk i forhold til udviklingen i antallet af gamle mænd.
Når man fremskriver langt nok med Lee-Carter metoden, ender man med en dødelighedsprofil, som er mærkelig, hvilket DREAM da også bemærker i dokumentationen fra 2013. [https://dreamgruppen.dk/media/9597/r2013_01.pdf](https://dreamgruppen.dk/media/9597/r2013_01.pdf)
(Side 52)
>
De estimerede årlige reduktioner i den aldersbetingede dødelighed er generelt positive for alle aldersgrupper, jf. Figur 6. Det betyder, at fremskrivningen over tid vil føre til, at dødelighederne reduceres for alle aldersgrupper. Det ses, at for både mænd og kvinder reduceres den aldersbetingede dødelighed frem mod år 2050 og år 2100. For mænd i aldersgrupperne ca. 23-35 år og 50-60 år observeres i år 2050 stagneret eller faldende dødelighed ved stigende alder, jf. Figur 8. Fænomenet forværres blot frem mod år 2100. Dette medfører et ganske markant brud på Gompertz´ lov om, at dødeligheden vokser eksponentielt med alderen. For kvinder ses samme tendens, omend mindre udtalt end for mænd. Det kan derfor sluttes, at valget af den korte dataserie som udgangspunkt for fremskrivningen har en negativ konsekvens for aldersstrukturen i dødeligheden sammenlignet med serien fra år 2012.
>
Side 48
>For mænd betyder specielt den markant lavere vægtning af aldersklasserne 45- 55 år, at den loglineære aldersstruktur på sigt vil bryde samme, hvilket også vil afspejle sig i analysen af fremskrivningsresultaterne. For kvinder er tendensen til, at de procentvise årlige fald er størst for de laveste aldre og gradvist faldende med alderen mere klar. Dette er dog ikke tilfældet for de yngre aldre op til 25 år, hvor der er stor fluktuation og tilmed aldre, hvor ændringen er negativ, hvilket betyder at dødeligheden for de pågældende aldersgrupper vil stige over tid. Bruddet med Gompertz´ lov er mindre udtalt for kvinderne end for mændenes vedkommende. Som nævnt i afsnit 4.3.2 er udglatning af xg, b ingen garanti for, at bruddet med Gompertz´ lov undgås, men tendensen mindskes
Hvis man kun er interesseret i middellevetiden, er det tidligere blevet undersøgt, hvad metoden betyder [https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-030-42472-5_7](https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-030-42472-5_7)
I Tabel 7.2, blevet det fundet at en fitting periode fra 1990 til 2016, umiddelbart resulterede i højere værdier, for næsten alle metoder der blev forsøgt at forecaste med.
Dream anvender stadig perioden 1990-2020 som deres fitting periode – og jeg tror vi venter i åndeløs spænding på, om de vil indarbejde 2021-2025, når deres fremskrivning kommer til sommer og hvilken effekt, det så vil have.
Hvad er det man er begyndt at sige:
Når økonomien er god kan vi ikke sænke skatter og afgifter, fordi økonomien risikerer at ophede.
Når økonomien er dårlig er der ikke råd til at sænke skatter og afgifter.
Er det godt eller skidt eller… ja er der noget kontekst?
Og samtidig mangler folkeskolen milliarder. Klovnesystem.
Og alligevel sparer vi på de yngre generationers udd. og SU!