Ein neues npj Genomische Medizin Studie befragt 152 US-Spezialisten für reproduktive Endokrinologie und Unfruchtbarkeit (REIs) zum Thema polygenes Embryo-Screening (PES), einer neuen Technologie, die Embryonen nach vorhergesagten Risiken für komplexe Krankheiten und Merkmale einordnet.
Die allgemeine Zustimmung war sehr gering – insgesamt stimmten nur 12 % der PES zu
- 77–85 % sind sehr oder äußerst besorgt über geringe Vorhersagegenauigkeit, falsche Erwartungen und die Förderung eugenischen Denkens
Die Unterstützung nimmt nur zu, wenn PES auf schwerwiegende Gesundheitszustände beschränkt ist (55–59 %), und bricht bei körperlichen oder Verhaltensmerkmalen zusammen (6–7 %).
Bemerkenswert ist das Kliniker bleiben skeptisch, obwohl die PES-Kommerzialisierung Kliniken und Anbietern finanzielle Vorteile bringen könnte. Das Papier äußert ausdrücklich Bedenken, dass kommerzieller Marktdruck und nicht medizinische Beweise die Einführung vorantreiben könnten, was frühere Muster widerspiegelt, die bei anderen Reproduktionstechnologien beobachtet wurden
Wenn die Experten, die diese Technologie verstehen und von ihr profitieren könnten, so beunruhigt sind, wie sollte die Öffentlichkeit dann zuversichtliche kommerzielle Angebote interpretieren?
https://www.nature.com/articles/s41525-025-00530-3