Clickbait ist nicht neu, das weiß ich. Aber ich bin auf diesen Artikel (und die Kolumne) von TV2 gestoßen, der ansonsten nicht zu den schlimmsten Übeltätern zählt. Die Tatsache, dass TV2 sich dazu entschließt, eine völlig irrelevante „Nachricht“ wie diese in den Fokus zu rücken und gleichzeitig in Gelb zu erscheinen, war wahrscheinlich der letzte Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte.
Es liegt auf der Hand, was hier als Hingucker fungieren soll. Die Neuigkeiten wurden sogar auf Reddit diskutiert (r/Aalborg), wo die Schlussfolgerung zu sein scheint, dass es wirklich nichts zu erreichen gibt. Auf mehreren Geräten/Plattformen sehen Sie wahrscheinlich nur den ersten Teil der Rubrik, und der Crawler (den ich hervorgehoben habe) ist auch strategisch so konzipiert, dass der Kontext (wenn überhaupt) erst später kommt.
Ich bin zu 100 % voreingenommen, weil ich Clickbait nicht ausstehen kann. Aber es hat mich neugierig gemacht: Wie arbeitet man eigentlich mit Clickbait in der Praxis?
Grob gesagt Ich stelle mir so etwas vor:
Journalist: „Der Vorstandsvorsitzende des Aalborg Zoos tritt zurück. Das wurde gut genug angekündigt.“ letztes Jahraber jetzt passiert es. Haven verabschiedet sich auch vom Regisseur Henrik Vesterskov Johansen … das ist wahrscheinlich eine Neuigkeit.“
Herausgeber: „Schreiben Sie, es gibt eine Bombe im Aalborg Zoo.“
Journalist: „Aber es ist eine kleine Neuigkeit. Der scheidende Direktor wird sogar noch eine Weile als Projektleiter bis 2026 tätig sein.“
Herausgeber: „Gehen Sie in Gelb, brechen Sie und nehmen Sie einen klugen Zeilenwechsel vor, damit ‚Bombe im Aalborg Zoo‘ ganz für sich steht.“
Journalist: „Okay, wir bekommen viele nette Klicks, aber die Berichterstattung, die unser Kerngeschäft sein sollte, ist völlig verwässert.“
Redaktion: „Es ist perfekt. Klicks zuerst, der Rest ist zweitrangig.“
Alle Outlets kämpfen ständig um unsere Aufmerksamkeit. Und es ist auch scharf aufgestellt, aber geht das so? Müssen Sie die Geschichten direkt so intensiv wie möglich aufdrehen, oder durchlaufen die Kolumnen eine KI, die sie automatisch per Clickbait anspricht?
Und nur zur Klarstellung: Es gibt viele Journalisten und Medien, die viel tun wichtiggründlicher und korrekter Journalismus. Ich möchte Anders Kristensen auch nicht hängen lassen, jetzt habe ich gerade diesen Artikel gesehen.
https://i.redd.it/7k7qdpzwkx7g1.jpeg
Von maxvibess
9 Kommentare
Realiteten?
Clickbait er livsnødvendig for de fleste nyheds sider i dag… Hvorfor?
Journalister levede før af avis salg…
Aviser sælger ikke i dag.
Folk har været så vant til det frie net at de nærmest bliver forfærdet af ideen om at skulle betale for adgang til hjemmesider med penge, så de vil helst betale med person data… hvordan skaffer siderne mere person data? Ved at få dig til at klikke mere på nyheder.
Jeg tror mere det er fordi der ikke er blevet beskrevet/koordineret godt nok i forhold til de andre artikler:
[https://www.tv2nord.dk/aalborg/tidligere-dyrpasser-star-nu-frem-med-heftig-kritik-af-ledelse-975ac](https://www.tv2nord.dk/aalborg/tidligere-dyrpasser-star-nu-frem-med-heftig-kritik-af-ledelse-975ac)
[https://www.tv2nord.dk/aalborg/afgaende-direktor-har-skabt-arbejdsmiljo-praeget-af-frygt-068f4](https://www.tv2nord.dk/aalborg/afgaende-direktor-har-skabt-arbejdsmiljo-praeget-af-frygt-068f4)
[https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/efter-vilde-anklager-zoo-boss-faerdig/11038756](https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/efter-vilde-anklager-zoo-boss-faerdig/11038756)
Selvom Aalborg Zoo selv prøver at lave det her som om det bare er et stop i samarbejdet, er der tydeligvis også noget andet på spil, som ikke blev beskrevet ret meget i den artikel, du har taget screenshot af.
Jeg ved dog ikke hvorfor de andre her på Reddit konkluderede, at der ikke var noget at komme efter, for det tænker jeg da bestemt at der var/er.
Har netop nu fået en breaking notifikation fra DR der starter med “bombe i retssystemet” (eta: handler om nogle sager der skal gå om). Hvis den slags overskrifter er en trend må den gerne stoppe hurtigt igen. Især frækt at sende ud på breaking, som burde være seriøse saglige nyheder
den journalistiske verden og opførsel ville være så meget bedre hvis vi faktisk som folk i samfundet gad købe og betale for deres arbejde i stedet for at de er nød til at krybe til den her slags pis.
Nej, det er ikke sådan det foregår. Der er en forsideredaktør, som sidder og laver rubrikker. Typisk har en journalist lavet et udkast til en rubrik, og så sidder man og arbejder med det.
Når det så er sagt, så er den her rubrik ikke clickbait i hver fald ikke i min forstand. For mig er clickbait, når man laver en rubrik, der lover mere end den kan holde.
Det, der undrer mig, er man tager bestyrelsesformanden med i vinklen og rubrikken, for det interessante er, at direktøren stopper – det er også det som hele artiklen handler om.
Så må vi, på aktivistisk vis, anmelde en mulig bombe, hver gang overskriften kommer, og SWAT’te Aalborg Zoo, og alle de andre steder med sprængstoffer liggende! 💣🚓👮♂️🤗
*“Jamen Hr. Politimand, jeg så bare overskriften, blev bekymret, og reagerede prompte!“*
ER DER EN BOMBE ELLER EJ?
Dette er et mikro eksempel på den større danske mediekonflikt. borgeren, der føler sig manipuleret, journalisten der føler sig mast, redaktøren der føler sig bundet og politikerne der føler sig dårligt behandlet, alle sammen overbeviste om at problemet ligger hos de andre.
på den ene side har regeringen især de seneste år haft en ekstremt stram kommunikationskontrol. Budskaber er polerede, pressemøder er koreograferede, aktindsigter trækker ud og kritiske spørgsmål mødes med enten tavshed eller den klassiske *“det kan jeg ikke genkende”*. Når journalister presser på bliver de beskyldt for at være sensationshungrende, konfliktsøgende og ude af trit med „det danskerne egentlig bekymrer sig om”
på den anden side reagerer medierne ved at blive mere sensationshungrende, mere konfliktsøgende og mere desperate efter opmærksomhed. Ikke som modstand, men som tilpasning. Fordi hvis adgangen bliver sværere, skal rubrikken råbe højere. Hvis ministeren ikke svarer, så må vinklen kompensere og hvis politik bliver utilgængelig så bliver præsentationen aggressiv
Mange journalister er jo også idealister, der blev uddannet med forestillingen om den fjerde statsmagt og ender med at bruge deres formiddage på at justere formuleringer, ikke nødvendigvis fordi nogen beordrer dem, men fordi de godt kan lide at blive læst og fordi ingen får ros for historier der ikke trender
Til sidst må jeg jo så erkende at jeg nu selv bidrager til dramatikken ved at skrive et langt svar på reddit, som forhåbentlig bliver læst af folk der allerede er enige og som i værste fald kunne have været opsummeret som med “medier under pres gør dumme ting”.
Synes Københavnerliv er de værste til det!
Deres artikler er i de fleste tilfælde låst, og du kan mange gange kun se overskrift som de *bevidst* skriver uden at angive hvad det helt præcist handler om.