Share.

    8 Kommentare

    1. Som vanligt med den här statistiken så behöver man veta att tåg som ställs in helt till följd av förseningar inte räknas in. 

    2. Pillens_burknerkorv on

      Jag kan bara anta att de ändrat vad som klassas som ”i tid”

    3. bananskal53 on

      „För att ett tåg ska räknas som sent så måste det vara mer än 5 min försenat“

      Så ifall du pendlar en sträcka på 10-30min så kan du bli 50% till 17%  sen men ditt tåg räknas inte som sent i statistiken. Har du ett byte som du missar pga förseningen så är det ändå inte försenat officiellt trots att du kan bli kraftigt försenad på hela resan. Det är samma gamla vanliga „misstag“ som de alltid gör i dessa mätningar för att få det att se ut som tågen är mer punktliga än vad de är/förminska vikten av förseningarna. 

      Mätningen borde baseras på % av restiden som blivit försenat istället för en fast tid, i alla fall på kortare sträckor. 

    4. Gissar på att så få personer har råd att åka tåg nu för tiden att det tar kortare tid vid varje plattform. 

    5. Har då märkt av själv att pendeltågen i Stockholm verkar gå mycket bättre

    6. Så trots en väldigt fördelaktig definition av förseningar så är det fortfarande så att *nästan* nio av tio tåg kommer i tid? Det är ju fullständigt katastrofalt och patetiskt. Siffran borde ju ligga åtminstone på 95%, inte 86.

      Varje tåg som blir försenat (och för statistik ska såklart en försening på en minut räknas) med fem minuter eller mer borde resultera i att alla resenärerna får pengarna tillbaka. Åtminstone på pendeltrafik. För längre sträckor kan vi säga femton minuter. Då jävlar blir det kanske nån ordning på det.

    Leave A Reply