Bücher haben sich seit 500 Jahren nicht grundlegend verändert. Wir haben sie digital gemacht, wir haben sie auf Kindles und Audible veröffentlicht, aber sie bleiben bestehen "gefroren" Vorträge. Sie drücken die Wiedergabetaste, der Autor redet Sie an und Sie können nichts erwidern.
Wir treten jetzt in die Ära ein "Konversationsmedien."
Es entstehen neue Motoren, die dies ermöglichen "Hörbücher"– Live-Zwei-Wege-Sprachgespräche mit KI-Simulationen von Autoren oder historischen Persönlichkeiten. Dies geht über einen an ein PDF geschraubten Chatbot hinaus; Es nutzt eine Latenzzeit von weniger als einer Sekunde und das Klonen von Stimmen, um einen Wissensstapel zu erstellen, der Meinungen, Macken und blinde Flecken enthält.
Wir sehen bereits, dass verschiedene Zweige dieser Technologie entstehen:
- Der Bildungswandel: Anstatt nur eine Biografie zu lesen, können Nutzer jetzt aktiv werden Debatte über Führung mit Theodore Roosevelt oder Wissenschaft mit Marie Curie. Dadurch wird die Geschichte von einer Auswendiglernaufgabe zu einem dialektischen Prozess.
- Der spirituelle Wandel: Noch umstrittener sind "theologische Simulationen." Projekte wie TalkToChrist.ai Ermöglichen Sie Benutzern, KI als moderne Beichtkabine oder spirituellen Resonanzboden zu behandeln.
Die Auswirkungen sind enorm. Wenn ein Student kann "Interview" ein Buch, anstatt es zu lesen, lernen sie schneller? Oder verlieren wir etwas Wichtiges, wenn wir aufhören, uns allein durch statische Texte zu kämpfen? Meiner Meinung nach, "Konversationskonsum" die unvermeidliche Zukunft der Bildung.
Static knowledge transfer is becoming obsolete: LLM's are turning books into active, 2-way conversations
byu/PM_ME_UR_STOCK_PICKS inFuturology
6 Kommentare
Of all of the stupid AI posts on this sub, this may be the stupidest.
Archival will never die, data must be stored and we like human scale and readable. Books are forever and education has always been mostly with educators speaking and emparting the knowledge. If AI can multiply teachers or more accurately private tutors, that s nice but they like to hallucinate and are still inaccurate. Then there is the bias humans have,, a teacher in Rome who happens to be a priest in the Vatican will teach about the history of Christianity one way while an university professor that happens to be an atheist will teach the subject in another way. Who is right and who is wrong? How do you translate this to an AI tutor?
Pro tip: Replace ‚LLM‘ or ‚AI‘ with ‚the unpaid intern‘ when reading a pitch to see if the service is actually slop.
So the LLM can quote historical information incorrectly as well? Why even bother. Getting info from these LLMs is a gamble at the best of times now, how accurate so you think these conversations can possibly be?
> users can now actively debate leadership with Theodore Roosevelt or science with Marie Curie.
Just to make this clear so that non-tech savvy people are not misled: no, you will not be able to debate with Theodore Roosevelt or Marie Curie. AI does not make that possible, and never will.
I would love to pick Karl Marx’s brain, but he’s dead. It’s not a static transfer since brains have plasticity and change due to environmental factors. Physical media is tamperproof, hallucinations free, and storage persistent. Something you can’t say about stochastic parrots that are destroying the environment at the worst possible moment.