Hackerangriff auf das Innenministerium: Den Hackern ist gerade ein Fehler unterlaufen, der Experten zweifeln lässt

>Le problème, c’est qu’il n’y a pas trace du moindre échantillon pour étayer ces affirmations. Dans le monde de la cybercriminalité, publier un « sample » de données volées est pourtant courant pour crédibiliser ses revendications. Ici, rien.

>Un détail technique vient renforcer le scepticisme. Corentin Galvier, enseignant en cybersécurité, rappelle que l’accès aux fichiers TAJ ou FPR nécessite une authentification forte, avec une carte professionnelle à insérer, un certificat qui doit être à jour et la saisie d’un code sur boîtier dédié. « *L’authentification classique ne donne pas suffisamment de droit pour accéder à des fichiers aussi sensibles* », précise-t-il. Les revendications spectaculaires d’Indra se heurtent donc à la réalité technique des protections.

Mouaisbof. Montrer qu’on est dans la place sans pour autant livrer le plus retraçable, tout comme changer de canal de comm plutôt que livrer de nouvelles infos précisément là où on est attendu, ça me paraît bien anodin pour en déduire une „erreur“.

Au contraire ça me semble très puéril, j’ai l’impression d’assister à une de ces scènes de Resident Alien où „Harry“ cherche à avoir le dessus sur Max façon cour de récré.

„Experts dubitatifs“ ? Le doute m’habite…