In der Begründung erklärte das ECDO, dass es keine stichhaltigen und ausreichenden Gründe für die Sanktion des ehemaligen Richters durch das CSM für die von ihm auf Facebook verfassten Beiträge gebe.

    https://hotnews.ro/cristi-danilet-decizie-cedo-2131084

    Von HedgehogOdd8295

    Share.

    16 Kommentare

    1. > „**Curtea a reiterat că, în cazul în care democrația sau statul de drept erau grav amenințate, judecătorii aveau dreptul să se exprime cu privire la chestiuni de interes public. Observațiile făcute într-un astfel de context beneficiau, în general, de un grad ridicat de protecție**”, precizează CEDO în motivarea deciziei.

      Mă întreb dacă sistemul o să țină cont de decizia asta când pregătește pedepsele pentru Beșu, Moroșanu și toți ceilalți care au apărut în documentarul Recorder sau au semnat lista.

    2. SpareManager on

      culmea au respins in cazul Paniloglu https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22sort%22:[%22kpdate%20Descending%22],%22appno%22:[%2233794/14%22],%22itemid%22:[%22001-206352%22]}

      mi se pare tare ciudat cum paniloglu chiar a fost mai blanda in declaratii si nu au admis cererea si aici au admis desi unele declaratii erau la limita pentru un magistrat

    3. itrustpeople on

      >În momentul sancționării, în 2019, președinta CSM era Lia Savonea, actuală șefă a ICCJ.

    4. Similar_Concert_7691 on

      „În mai 2020, Curtea Supremă de Casație și Justiție a respins recursul domnului Danileţ și a confirmat decizia CSM.“

      prin verdictul asta, CEDO practic zice ca amandoua cele mai inalte instante din romania isi urmaresc propriile interese si persecuta magistratii incomozi.

    5. Blana, putem sa tragem din pensiile speciale sau macar din prescrieri in loc de taxe?

    6. În alte ştiri-bombă, Internetul pierde definitiv la CEDO procesul intentat de Cristi Danileț, după ce comentatorii online şi chiar şi unii jurnalişti i-au scris în nenumărate rânduri greşit numele de familie, cu „ă“ în loc de „a“. 🙃

    Leave A Reply