Luftverschmutzung, was sind die konkreten Lösungen?

Gestern Nacht war die Luft wieder katastrophal und laut Wettervorhersage wird das auch in den nächsten Tagen so bleiben. Damit wir uns nicht einfach die Haare ausreißen und uns ärgern, habe ich beschlossen, einen kurzen und sehr vereinfachten Überblick über die Lösung zu schreiben, aber zuerst wollen wir das Problem verstehen.

Die Zahlen, die wir auf den Anträgen sehen, sind Luftverschmutzungsindizes. Je höher der Index, desto schlimmer ist die Situation. Der Index wird anhand der Konzentration von PM 2,5-Partikeln in der Luft berechnet. PM 2,5-Partikel sind sehr kleine Schadstoffe, die Zahl 2,5 gibt ihren Durchmesser in Mikrometern an, was bedeutet, dass ihr Durchmesser um ein Vielfaches kleiner ist als der Durchmesser eines menschlichen Haares. Deshalb können sie tief in den Körper eindringen und Schäden anrichten.

Die Umweltverschmutzung in Serbien stammt aus vier Hauptquellen: einzelne Verbrennungsanlagen, kohlebefeuerte Wärmekraftwerke, Industrie (in einigen betroffenen Städten vor Ort von größerer Bedeutung) und Verkehr (größere Auswirkungen in abgelegenen Gebieten). Hier werde ich mich auf die ersten beiden konzentrieren.

Nach offiziellen Angaben unserer Umweltschutzbehörde sind einzelne Verbrennungsanlagen für über 75 % der PM2,5-Partikelverschmutzung verantwortlich. Viele Experten warnen jedoch davor, dass es sich dabei nicht um vollständige Daten handele, da sie sich nur auf vorrangig ausgestrahlte Partikel bezögen und die ganze Schuld zu Unrecht ärmeren Haushalten zugeschoben würden.

Unsere Wärmekraftwerke sind große Emittenten von Schwefeldioxid, das durch Prozesse in der Atmosphäre von Gas in PM2,5-Partikel umgewandelt werden kann. Die für diesen Prozess günstigsten Bedingungen sind genau wie heute.

Der genaue Beitrag dieser beiden Quellen zur Umweltverschmutzung ist ein Diskussionsthema unter Experten, der Einfachheit halber betrachten wir jedoch Wärmekraftwerke und einzelne Verbrennungsanlagen als gleichwertig.

Lösungen

Hinweis: Bei allen Lösungen, die auf individueller Ebene erfolgen, handelt es sich um staatliche Zuschüsse, in einigen Fällen bis zu 100 %, da viele Menschen nicht einmal über die Mittel verfügen, um 50 % zu erhalten.

1. Steigerung der Energieeffizienz von Häusern, neue Isolierung, Austausch von Türen und Fenstern, bessere Isolierung von Dach und Decke

Die gute Seite: Die gleiche schnelle und praktikable Lösung hat zahlreiche Vorteile, die nicht nur mit der Umweltverschmutzung zusammenhängen

Nachteil: Es handelt sich nicht um eine Einzellösung, sondern muss mit anderen kombiniert werden, um die volle Wirkung zu erzielen

Für einzelne Kamine:

1. Austausch alter und ineffizienter Öfen und Öfen, Umstellung von Holz und anderen festen Brennstoffen (wie Kohle) auf Pellets

Vorteile: Eine schnelle und praktikable Lösung, die für die Menschen keine große Veränderung gegenüber dem Gewohnten darstellt, kann einen spürbaren Unterschied machen

Nachteil: Es löst das Problem nicht vollständig, sondern lindert es nur. Solange etwas brennt, gibt es Umweltverschmutzung

1. Umstellung auf Gasheizung

Vorteile: Reduziert die Umweltverschmutzung

Nachteile: Teure Installation, es gibt nicht überall Infrastruktur, der Gaspreis schwankt stark und wir sind von der Geopolitik und internationalen Trends abhängig, da es sich nicht um eine inländische Quelle handelt

1. Umstieg auf Wärmepumpen

Das Gute daran: Die lokale Belastung entfällt komplett, Luft-Luft-Wärmepumpen können auch im Sommer kühlen

Schlechte Seite: Teure Installation, erhöhter Stromverbrauch, der anderswo ein echtes Problem darstellt, wenn Kohle vorherrschend bleibt, erwarteter Anstieg der Strompreise

1. Ausbau des Zentralheizungsnetzes

Das Gute daran: Je nach verwendetem Kraftstoff kann die Schadstoffbelastung deutlich reduziert werden, in Zukunft kann er völlig sauber sein. Insgesamt höhere Effizienz

Der Nachteil: Fehlt die Infrastruktur, ist die Wartezeit lang

Kohlebefeuerte Wärmekraftwerke

1. Ersatz thermischer Kraftwerke durch erneuerbare Quellen (Sonne, Wind und Wasser)

Gute Seite: Beseitigung der Luftverschmutzung, aber auch der Wasser- und Bodenverschmutzung. Solar- und Windenergie sind mittlerweile günstig zu bauen und Projekte können schnell abgeschlossen werden. Zusätzlich zum Problem der Umweltverschmutzung lösen sie auch das Problem von CO2, einer heimischen Energiequelle

Die schlechte Seite: Im Moment können erneuerbare Energien nicht die vollständige Lösung sein, vielleicht werden sie es eines Tages sein, aber auch jetzt können sie viel helfen. Es gibt sicherlich keine Rechtfertigung dafür, dass wir als Land so spät in der Entwicklung sind

1. Ersatz thermischer Kraftwerke durch Gaskraftwerke

Gute Seite: Reduziert die Luftverschmutzung, herkömmliche Energiequellen erschweren nicht die Funktion des Stromnetzes

Die schlechte Seite: Importierte Energie hängt stark von Infrastruktur und Geopolitik ab, die Preise waren in den letzten Jahren sehr instabil. Es löst das CO2-Problem nicht

1. Ersatz thermischer Kraftwerke durch Kernkraftwerke

Gute Seite: Reduziert die Luftverschmutzung, konventionelle Energiequelle, löst das CO2-Problem

Nachteil: Sehr teuer und sehr langwierig im Bau. Meiner Meinung nach besteht keine Chance, dass das erste in Serbien in weniger als 15 Jahren, wahrscheinlich sogar noch länger, fertiggestellt wird. Obwohl unwahrscheinlich, ist die Wahrscheinlichkeit von Unfällen enorm.

1. Entschwefelung in bestehenden Wärmekraftwerken

Gute Seite: Es würde die Umweltverschmutzung verringern, da es den Schwefeldioxidausstoß verringern würde. Es gibt sogar einige Anlagen, aber es besteht der Verdacht, dass sie nicht so funktionieren, wie sie sollten, und nicht regelmäßig genutzt werden

Nachteil: Relativ teuer, verringert den Wirkungsgrad des Wärmekraftwerks, funktioniert derzeit in der Praxis nicht sehr gut. Zusätzliche Investition in das alte Heizkraftwerk, das in den nächsten Jahren unbedingt geschlossen werden soll. Es verringert nicht die Boden- und Wasserverschmutzung

—-

Natürlich kostet das alles viel, aber wenn wir bedenken, wie viel Geld für diversen Unsinn verschwendet und wie viel gestohlen wird, ist sicher, dass genug Geld vorhanden ist, um zumindest den gesamten Prozess zu starten. Der Staat hat sogar das Luftschutzprogramm verabschiedet, in dem vieles beschrieben und berechnet wird, aber natürlich wird es äußerst schlecht umgesetzt.

Bedenken Sie auch hier, dass dies eine sehr vereinfachte Darstellung von allem war. Aber ich wollte zumindest versuchen, dazu beizutragen, über Lösungen zu sprechen und nicht nur zu jammern.