Du hast Angst vor der Dunkelheit. Wo ist auch die Quellenkritik? Wenn sie diese Bilder nicht selbst gemacht hat, wurde sie definitiv von jemand anderem ausgetrickst.
Dieses Bild der großen Explosion ist offensichtlich KI. Es kann so einfach wie möglich gesehen werden.
Das zweite Bild stammt eindeutig von einer schmutzigen Windschutzscheibe, auf der man sehen kann, wo die Scheibenwischer geblieben sind, aber in diesem Fall fehlt das gesamte Dach des Autos und auch kein Fensterrahmen bis dorthin.
https://www.reddit.com/gallery/1pju08w
Von DeRage
7 Kommentare
Bror har betald semester och låtsasjobbar.
Många svenska journalister har inte större akademisk utbildning än random 20-årig influencer. Jämför svenska artiklar och journalister prata i SR med ex BBC dito och brittisk press.
Första bilden är obvs AI, vart är ljuset på marken? Och det är en konstig skarp linje mellan vad jag antar är en trädgräns och själva explosionen
Ok bombmolnsexperten. Hur ska ett moln från en sprängd oljedepå se ut då om man får fråga?
Edit: kan tillägga att det är fejk. För det är bilder från en video. Ville bara veta lite hur OP skulle resonera kring sitt påstående „det syns ju hur lätt som helst“
Källa för att det är AI: [video](https://www.facebook.com/reel/1787947628568429)
Wow. Jobbar på Thailand Approved. Låter som en tidning med extremt hög standard.
Det är väldig skillnad på Journalist och Journalist.
Sen ser inte jag att någon av bilderna helt klart är AI. Vad tittar du efter?
Bilden är från en thailändsk publikation, The Nation, som ser väldigt seriös ut. Vad får dig att slå fast så säkert att det är AI?.
Den svenska bloggaren, för det är väl en mer rättvisande beskrivning än journalist, verkar ha snott bilden till sin facebooksida. Det är inte lagligt någonstans. Betvivlar seriositeten hos denna Kim.
Thailand