Share.

    15 Kommentare

    1. eat_more_protein on

      Ibland tänker jag att det kanske var fel att lägga ner fungerande kärnkraft.

    2. ”Baskraft”? ~~B~~askraft

      Gillar att argumentet mot vindkraft är att det finns dagar det inte blåser. Sen finns det här.. Kanske därför vi borde bygga båda? Inte lägga alla ägg i samma korg?

    3. Nästan så att Säpo borde ta en titt på aktivist eller annan aktör som kan ha fått en anställning i verksamheten som driver kärnkraftverket?

      De nödvändiga avbrotten kommer ju alltid precis då energin behövs som mest.

    4. Spirited-Travel-6366 on

      Det här händer pga nedläggningen av tidigare kärnkraft då liksom varje kraftverk så hade kärnkraften stor redundans i form av många reaktorer där t.ex O3 lätt skulle kunna tas ur drift för service utan att det hade påverkat elpriserna nämnvärt, allt för att industrierna skulle tuffa på.
      Mrn nu istället när kärnkraftsystemet används på ett sätt som det inte var tänkt när det utformades och då kasta kritik på tekniken, inte helt rättvist eller sanningsvisande.

    5. Critical_Shock_1294 on

      „staten vill ha mer i intäkter så vi stänger ner för underhåll varje vinter och låter priset skena“

    6. Fundamentalister åt det ena eller andra hållet sabbar för majoriten i mitten. Bygg flera olika lösningar. Vind, vatten, kärnkraft, vattenmagasin, batterilösningar, bränsleceller o.s.v. Lås inte fast oss vid en enda idé.

    7. Om vi ändå hade en varmare period på året när man kunde genomföra planerade underhåll och undersökningar på. Om ändå.

    8. Som ett brev på posten och alltid när elen behövs som mest under vintern. Man börjar nästan ana att något lurt ligger bakom. Förutsägbart som fan.

    9. Hade vi haft fler kärnkraftverk kvar hade de kunnat täcka upp för en stor del av bortfallet här.

    Leave A Reply