Ich weiß nicht, ist es beängstigend, dass sogar etwa 30 % für einen Populisten, einen Freund von Pax und einen Drecksack gestimmt haben? Sollten wir froh sein, dass es eine solche Wahl gab, die dazu beigetragen hat, dass einer von ihnen nicht in die zweite Runde kam 🫠
https://i.redd.it/ifewm0kds40d1.jpeg
Von BlaReni
8 Kommentare
Nereiketu ju plakt i viena. Suprantu, kodel zmones pilnai nepasidomeja galetu balsuot uz Vegele ar Zemaitaiti nebutinai visi balsai atejo is vatniku.
Vat Vaikaus procentas siek tiek neramina, nes bent siek tiek charizmos turetu ar moketu protingai pasneket, o dabar tiesiog visiskas idiotas visom prasmem + dar visiskas vatnikas ir vis tiek surinko tiek balsu. 🙄
Nuostabos visai nekelia, liūdniau būtų jei kuris kandidatas ar viena kryptis rinktų 80-90%, va tada reiktų sunerimti.
Visi šitie 7,38 proc kreipkitės į mane, nupirksiu autobuso bilietą tiesiai į ruzijos pederaciją
virs 100k confirmed vatos… laikykimes
Nauseda visai nieko siaip. Kietas diedas 🤷♂️
Algio Ramanausko spelionės apie trečdalį „išgamų“, pasirodo, buvo gana tikslios XD
Rinkimuose trūko vadinamosios centro kairės kandidatų. Socdemai iš vis nėkėlė kandidato, Skvernelio Jeglinskas no name’as kuris nepataikė į jokį target audience (tuos kam įdomu patirtis Nato atbaido šeimamaršonė vertybinė pozicija, ir atvirkščiai), Darbo partija su Mazuroniu mirusi. Tai kadangi tiems kas nenorėjo balsuoti už Nausėdą nebuvo labiau balansuoto opozicinio pasirinkimo, beliko tik rinktis iš trijų radikalų. Nemanau kad Seimo rinkimuose šitie trys rinks tuos pačius procentus, kai bus ir Skvernelis, ir Blinkevičiūtė centro kairėje.
Kai esi pasidomėjęs prezidento galiomis ir užsienio politika – atrodo, kad ir kiti rinkėjai tokie patys. Bet taip nėra. Didelė žmonių dalį balsuoja nes kandidatas kažkur kažką pasakė, kas jiems patiko. T.y. visiškai iš emocijos.