Share.

    27 Kommentare

    1. Impressive-Tip-1689 on

      Absolut unverständlich warum man sich für so einen langen, ungriffen Namen entschieden hat, wo auch das korrekte Akronym jetzt „BSGuWV“ ist.

    2. Immerhin Selbstironie können sie ja 😀

      Nachtrag:

      Mich erreichte gerade das Statement der Parteivorsitzenden:

      Also mir, **Sahra Wagenknecht**, war es wichtig, dass mein Name, **Sahra Wagenknecht**, nicht mehr gleichzeitig auch der Parteiname, **meiner** Partei, Bündnis **Sahra Wagenknecht**, ist.. Eine solche Fixierung auf eine einzelne Person halte ich, **Sahra Wagenknecht**, für absolut falsch. Ich, **Sahra Wagenknecht**, hoffe, dass der neue Name es mir, **Sahra Wagenknecht**, jetzt einfacher macht **meine** Partei nach außen zu repräsentieren.

      Gezeichnet
      **Sahra Wagenknecht**

    3. StevenSeagull_ on

      > schwierigsten Phase der Parteigeschichte

      Also schwierigste Phase seit 4 Monaten?

    4. Wenn ich im Zusammenhang mit politischen Parteien von Vernunft, gesundem Menschenverstand oder ideologiefrei höre, weiß ich sofort, dass nichts davon zutrifft.

    5. Argentum641 on

      Dümmster und längster Name der Welt, heißt also abgekürzt BSGuWV.
      Sind die Gelder aus Moskau gekürzt worden, sodass Geld für halbwegs gutes Marketing fehlt?

    6. Herzog_Ferkelmann on

      Also persönlich finde ich den Namen auch sagen wir mal „interessant“. Aber ich kann mir vorstellen dass die Abkürzung weiterhin BSW sein wird. Also kann man den ganzen Merch etc weiter verwenden.

    7. Also Bündnis für sozialen Wandel hätt ich catchier gefunden, beschwer mich aber nicht über schlechte Entscheidungen

    8. Fragrant-Border6424 on

      Nach SED, PDS, Die Linke, Aufstehen und jetzt BSW wird es langsam Mal wieder Zeit, dass Sahra Wagenknecht sich von der Partei loslässt und was neues macht.

      ETA: Namenskorrektur, da ihr alter Name genutzt wurde.

    9. IndifferenteRaupe on

      Ich kapier’s nicht. „Bündnis Sozialer Wandel“ wäre doch eigentlich so offensichtlich gewesen, hätte zum vorhandenen Kürzel gepasst und würde sich auch deutlich einfacher in den Hirnen potenzieller Wähler verfangen. Schade!

    10. Hot_Equivalent6562 on

      Warum nicht „Bündnis Schoßhündchen Wladimirs“? Könnte man auch ein süßen Logo machen

    11. Immer diese Parteinamen, die mit irgendwelchen „positiv“ konnotierten Schlagworten vollgestopft sind. Warum nicht gleich „Menschenliebende Friedenspartei für Gute Dinge und gegen Schlechte Dinge“

    12. „Vernunft“, weil alle anderen Meinungen automatisch unvernünftig sind. Diskurs auf BSE-Niveau.

      Das ist wohl analog zum „gesunden Menschenverstand“, der von Rechts immer als Gegenentwurf zu allen linken Positionen (aka „Ideologie“ oder „Spinnerei“) vorgebracht wird..

    13. „Bündnis wir schreiben hier irgendwas populistisch positiv klingendes hin was uns am meisten Stimmen bringt“

    14. Hätte ja niemand ahnen können das es nicht klappt eine Partei nach einer Person zu benennen. /s

    15. Hätten sich auch in „Bündnis Wahrer Zarenknechte“ umbenennen können. Das wäre zumindest ehrlich gewesen.

    16. Ich glaube nicht dass irgendeine Partei nach ihrer eigenen Auffassung gegen wirtschaftliche Vernunft ist

    17. HeadProtection5501 on

      Ich dachte das wäre wieder Satire, wenn im neuen Namen Vernunft vorkommt. Aber ist nicht der Postillion

    Leave A Reply