Share.

    9 Kommentare

    1. Halte ich für vernünftig. wir sind ein säkularer Rechtsstaat, wo unabhängige Gerichtsbarkeit eine tragende Rolle spielt

    2. Ashjaeger_MAIN on

      Wie häufig wird das nicht versucht? Ist ja jetzt nicht grade neue Rechtsprechung.

    3. Muss ehrlich sagen, finde hier immer erschreckend wie sehr der militante Reddit hier zur Islamophobie und Xenophobie übergeht.

      Der Fakt ist wir haben einen signifikanten Anteil an Muslimischen Mitbürgern. Die hälfte dieser trägt gewisse Kleidung und darf dies nach dem GG auch.

      Fahrverbote und Berufsverbote tun nichts anderes als Muslimische Frauen aus der Öffentlichkeit zu drängen. Faktisch ist das die Aussage des Urteils: Hör auf gläubig zu sein oder du kannst an diesem Bereich des Lebens nicht teilnejmen

      > DIE MACHEN DAS DOCH AUCH
      Nur weil Frauen sich in Saudi Arabien, einem theokratischen Staat, nicht in Bikini zeigen dürfen, müssen wir nicht auch Kleidervorschriften machen

      > Religiöse Befangenheit
      Wir haben Christliche, Rassistische, Rechte, Linke,… Richter. Die urteilen nicht neutral. Das tut niemand. Wir brauchen Representation von Minderheiten in jeder Faccete des Lebens.

      Anders macht man es Fundamentalisten noch einfacher Frauen zu Hause zu halten. Religiöse Menschen „bekehrt“ man durch Toleranz und Bildung/Aufklärung. Nicht durch Abstrafen und Isolation.

    4. Ist ja in säkularen Staaten mit hauptsächlich muslimischer Bevölkerung oft ähnlich. Finde auch Kreuze und co müssen nicht in Gerichtssäle. Wenn da mal historisch welche Teil der Gebäudegestaltung sind ist das was anderes, aber sonst finde ich das widerspräche der Neutralität.

    5. Find’s total schwachsinnig, wahrscheinlich hängt im Gerichtssaal noch ein Kreuz

    Leave A Reply