Share.

    3 Kommentare

    1. Mér þykir þetta áhugavert vegna þess að hann hafði alveg ágætt orðspor sem skólastjóri, bæði hjá kennurum og nemendum.

    2. Ég sá að hann svaraði álíka status á facebook:

      *“Ef þetta er rök Samfylkingarinnar er skiljanlegt að 40% nemenda er ekki með grunnfærni í lesskilningi.*

      *Ólíkt Valgarði læri ég af reynslunni.*

      *Hugmyndafræðin er falleg en virkar ekki.*

      *Það að geta rekið sig á og lært af reynslunni er einmitt það sem skilur þá frá hinum sem geta ekki lært.*

      *Valgarður er reyndar ekki einn af þeim enda klár strákur.*

      *Hann hins vegar vanmetur fólk, það sér langflest og í gegnum svona klístur og áttar sig á að það er merki um sjálfstraust og manndóm að geta ígrundað og lært af reynslunni.*

      *Það sem mér finnst þó merkilegast að Valgarður og flokkssystkini hans vilja hanga á þessu óskiljanlega kerfi sem 95% nemenda og foreldra vilja henda á haugana.“*

      Þetta er eins og einhver í maníu sé að skrifa. Ávarpar gagnrýnina ekkert á annan veg en að hann hafi skipt um skoðun, heldur veður beint í manninn og afskrifar gagnrýnina sem flokksáróður. Það að það sé ekki forgangsatriði að breyta kerfi sem sjálfstæðismenn keyrðu í gegn 2016 er mjög veikur þráður til þess að hengja Samfylkinguna í. Svo ekki sé út í það farið að þetta sé rifrildi um hvort það eigi að nota tommur eða sentímetra til þess að mæla ástandið í skólakerfinu.

    Leave A Reply