Nahe dem „Null-Kilometer“ von Bukarest gelegen, war der Unirea-Laden im Kommunismus einer der wenigen Orte in der rumänischen Hauptstadt, an denen man, wenn überhaupt, Kleidung oder Lebensmittel finden konnte, aber nie entsprechend der Nachfrage. In den ersten Jahren nach dem Fall des Kommunismus, im Dezember 1989, erhielt das Erdgeschoss einen McDonald’s-Laden. Dann kam der Rivale KFC als Kampf konkurrierender Symbole des wünschenswerten kapitalistischen Ideals.
https://hotnews.ro/decaderea-celebrului-magazin-unirea-din-bucuresti-si-ce-s-a-intamplat-cu-visul-magazinelor-de-stat-din-europa-de-est-care-sa-dea-mancare-ieftina-2115250
Von Tizone
11 Kommentare
E pur si simplu depasit. Spatii mici, branduri putine, claustrofobic. Asa sunt toate supermagazinele comuniste. Niciunul nu a reusit sa devina mall in adevaratul sens al cuvantului. La brasov s a intamplat la fel, pana nu s a deschis un mall adevarat nimeni nu considera unirea din brasov ca ar fi nu stiu ce. La cluj, centralul, desi modernizat si super pozitionat, nu atrage niciun brand serios. Cred ca e valabil si prin alte orase.
Eu cred ca pur și simplu proprietarii cer mulți bani pe chirie ce a dus la mai puține branduri. Fix aceasi soartă a pățit și Tomis Mall din Constanța, o dată ce a apărut city Mall și Vivo majoritatea brandurilor s-au mutat acolo. Nici măcar scările rulante numai funcționează ca abia dacă sunt 3 magazine pe etaj.
De fiecare dată când e statul implicat, reacția logică a celor ce fac parte din rețea este să fure. Asta pentru că această afacere de stat nu a fost orientată spre profit, ci spre subvenționare. Nici măcar în socialism, după cum bine știm, nu funcționa sistemul alimentarelor, care nu era bazat pe profit. Tot se dădeau pe sub mână produsele mai bune sau se furau.
Interesant rezumat al perioadei. Magazinul Unirea chiar a fost un simbol al tranziției după ’89, iar apariția McDonald’s și KFC acolo chiar marca schimbarea de mentalitate.
Ăsta pare mai degrabă un eseu literar decât un articol jurnalistic.
Prima jumătate din titlu nici măcar nu este abordată în articol. De ce a decăzut magazinul Unirea?
N-am mai intrat de mult în Unirea, dar din câte îmi aduc aminte spatiile sunt mici și e construit atât de prost încât nici nu ai cum să-l reconfigurezi.
Sunt doar 2 soluții.
1. Îl faci muzeu.
2. Demolat și făcut altul.
Gestionarii l-au distrus, ca si magazinul Cocor. Gestionari care au devenit nume mari ale „capitalismului“ de la noi.
„De la București la Sofia și Madrid, magazinele de stat reapar ca soluție magică ori de câte ori prețurile cresc și presiunea populistă se intensifică. Ele promit echitate, suveranitate și protecția fermierilor locali. Dar aproape nicăieri nu trec testul pieței.“
Apoi la finalul articolului :
Sofia – au promis si n-au facut politicienii :
„Verificările presei bulgare arată că nicio procedură de achiziție nu a fost inițiată până acum, deși promisiunea oficială este ca primele magazine să fie deschise „înainte de Revelionul”, granița către noul an 2026.“
Spania- Guvernul n-a vrut sa faca
„Guvernul spaniol nu a dus inițiativa mai departe.“
Unde s-au facut si „n-au trecut testul pietei“ mai exact?
Vad ca mentioneaza si polonia la final, deci probabil s-au activat cultistii pietei libere cand au vazut ce se vorbeste prin polonia de magazine de stat si-au zis sa contracareze instant inainte sa le vina romanilor vreo idee. Imi place deasemenea cum arunca cuvantul suveranitate, sa asocieze oamenii imbunatatirea conditiilor de trai si abolirea profitului sacrosanct cu alde simion si georgescu.
Se dadea mancare cand era mancare! Big difference!
Lasă că o să vină SENS la putere și o să facă din nou. Până atunci va trebui să ne mulțumim cu magazinele lui Zohran Mamdani din New York.
Un articol foarte prost.