Share.

    10 Kommentare

    1. Es geht halt nicht nur um Gleichberechtigung sondern auch um Kosten. Auch wenn ich schlussendlich für „Ja“ gestimmt habe, kann ich es nachvollziehen.

    2. gartezwergli_3 on

      Es isch kei Glichberechtigung wenn mer de Fraue wo scho en grossteil vo de Care-Arbeit I dere Gsellschaft leistet No witeri Verantwortige Ufdruckt. Für Care-Arbeit wo Fraue leisted bechemed mer nüt und erwartet wirds trotzdem, mit em dank no das mer bi de AHV benachteiligt wird wenn mer Teilzit schaffet und Chind Grosszieht. Care-Arbeit isch gnueg Service Citoyen!

    3. FailerOnBoard on

      du bisch dir scho bewusst, dass zum 85% dagege zha bruusch meh als numme d fraue???d fraue mached maximal nur 51% vode schwiizer bevölkerig uus.

      was meinsch vo wo chömmed die (mindestens!) 35% her?

    4. LeroyoJenkins on

      I’m in favor of equality in armed service, but I voted no because the Initiative was designed in a completely stupid way.

      If the Initiative was „things remain the same as today, but mandatory for men and women, who can be randomly dispensed from service (both from military or civil) due to excess of supply“ or something of the sort, I’d have voted yes.

      In general, the quality of the Initiatives is quickly declining, leaning strongly towards populism and stupidity.

    5. Papierkor654 on

      Gibt es irgendwo abstimmungsresultate nach Geschlecht? Fänds noch interessant wie da die aufteilung ist. 

    6. goodestname on

      Newsflash: S Militär isch für alli scheisse und gäbtis d Möglichkeit über d Dienstpflicht abzstimme wäred super viel degege. Glichberechtigung ≠ Will ich liide münd alli liide.

    7. Als Frau wo us andere Gründ ja gstumme het: Alli statt nur gwüssi zumne Dienst zwinge isch nöd Glichberechtigung, Glichberechtigung wär s Militär für alli freiwillig z‘mache. 🤷‍♀️

    Leave A Reply