Tauchen Sie also ein wenig tief in die gesamte Geschichte der KI-Automatisierung und des Arbeitsplatzdiebstahls ein. Die meisten Menschen gehen mehr oder weniger davon aus, dass sich die KI am schnellsten in Verwaltungs-, Kreativ- oder Dienstleistungsberufen einfügt. Die größte Lücke zwischen der erwarteten und der tatsächlichen KI-Nutzung besteht jedoch bei Computer- und Mathematikberufen.
Einige schnelle Treffer aus den Daten:
- Computer-/Mathe-Rollen verzeichnen den größten Anstieg der realen KI-Nutzung, viel höher als ursprünglich erwartet von den Mitarbeitern in diesem Bereich.
- Die Arbeitsplätze in den Bereichen Recht, Gesundheitswesen, Bildung und Sozialwesen haben sich trotz all des Hypes kaum verändert.
- Praktische Tätigkeiten (Wartung, Reparatur, Schutzdienste, Transport) bleiben am wenigsten beeinflusst.
- Die Wirtschaft/Finanzabteilung erwartete eine starke Akzeptanz, kam aber am Ende zu einer viel geringeren tatsächlichen Verschiebung.
- Kreativ-/Medienjobs landeten irgendwo in der Mitte, würde ich sagen, mäßige Akzeptanz, aber keine Übernahme.
Was das Diagramm also im Wesentlichen zeigt, ist:
KI verbreitet sich nicht gleichmäßig. Es konzentriert sich auf genau die Jobs, die der Technologie am nächsten kommen, und nicht auf die Jobs, von denen die Leute annahmen, dass sie „am einfachsten zu automatisieren“ seien. Und ehrlich gesagt, es verfolgt. Ingenieure und Techniker setzen Tools frühzeitig ein, verstehen die Arbeitsabläufe und spüren als erstes den Produktivitätsdruck. Es bedeutet aber auch, dass die größte Störung der KI ganz oben auf der Qualifikationsleiter beginnt und nicht ganz unten.
Meine Frage an Sie, die in Ihren jeweiligen Bereichen arbeiten, lautet also: Hat KI Ihre Arbeitsbelastung in irgendeiner sinnvollen Weise verändert? Ersetzt es tatsächlich Aufgaben oder ist es nur eine schnellere Version dessen, was Sie bereits getan haben?
Quellen: Microsoft, Forbes, Studie der Cornwell University
Von Yodest_Data
6 Kommentare
This data is completely meaningless.
We are in the first out of the first inning of AI adoption at the corporate / business level.
Chatbots are barely useful in their current form for the vast majority of tasks. The actual customized tools that are being built now will completely transform every white collar job to its core.
I do not trust Anthropic’s idea of how AI much of our lives AI will rule over – seems like they have a vested interest in that.
Ai has changed my workflow in one way.
I now have to deal with annoying email from users about Ai tools and I have to tell them not to feed proprietary info into the black box marked „I duz English gud“
Until this hype wave fucks off, there’s no reason for my industry to move forward with anything but advancements in voice recognition, which we would have seen without the Ai bubble.
I’m a software engineer. Coding agents have completely revolutionized my field, and are VERY heavily encouraged by management. Productivity has exploded. Nobody has been replaced. In fact we’re hiring.
„… by the AI Wave they created“ is a weird form of victim blaming. Basically none of the people who lost their jobs were working on these AIs, their bosses and c-suite execs up the chain just replaced them with robots to save a few million on labor.
Wondering in what category translation is put. That’s an industry that was/is massively hit by AI.