Link: https://www.err.ee/1609869279/kristi-klaasmagi-opetajate-karjaarimudel-ja-alternatiivkulu
Ich persönlich halte es für ein völlig gescheitertes Modell. Eigentlich gibt es nur wenige wirkliche Nutznießer des vermutlich bespielten Karrieremodells. Es gibt weitaus mehr Verlierer.
Besonders betroffen sind unqualifizierte Lehrkräfte, für die der Mindestsatz abgeschafft wird. In den Beiträgen des Ministeriums für Bildung und Wissenschaft wird oft darauf hingewiesen "Niemand wird den Mindestlohn bekommen" auf die Frage, ob die Löhne sinken werden. Ein offensichtlicher Nebeneffekt ist einfach die Tatsache, dass in Wirklichkeit etwa 25 % der Lehrer ihr Sicherheitsgefühl verlieren und ihr Gehalt sinkt. 😀
Kann jemand einen echten Grund nennen, warum jemand jetzt als Lehrer arbeiten möchte? Es wird behauptet, dass es so funktionieren soll.
Was denken Redditoren?
Ich füge auch einen Link zur öffentlichen Initiative zur Unterstützung der Nachhaltigkeit des estnischen Lehrpersonals bei: https://rahvaalgatus.ee/initiatives/1637-rahvaalgatus-eesti-%C3%B5petajaskonna-j%C3%A4tkusuutlikkuse-toetamiseks
Mida Redditlased arvavad õpetajate karjäärimudelist?
byu/No_Budget2421 inEesti
Von No_Budget2421
9 Kommentare
Täiesti mõttetu, dubleerib juba eelmist, mis on Õpetajate liidu poolt tehtud.
Also 1,1 palk vanemõpetajale taseme täitmise eest? Reaalselt see sama loll olukord kui õpetajatel peale streiki tõsteti palka 17 eurot. Mul oli klass, kes kõik tahtsid närida nätsu peale lõunat ja nad teatasid rõõmsalt, et 17 euro eest saan ma neile nätsu osta kogu kuu. (ma ostsin neile nätsu kogu kuu)
Kvalifitseeritud õpetajatele kõrgema palga maksmiseks jääb rohkem palgafondist üle, kui ei pea kvalifitseerimata õpetajatele maksma võrdselt. See on aus nende suhtes, kes on erialale vastava hariduse saamise nimel vaeva näinud.
Tuli meelde kuidas ülikoolis lõpuaktusel sattusin kokku ühe siis pedagoogika lõpetajaga. Neljakümnendates naine.
Tuli välja, et ta oli aastaid olnud klassiõpetaja ja ka klassijuhataja. Tegi aga vajaliku magistrikraadi alles nüüd ära.
Seda ütles ta aga naljatledes. Sest ülikooli lõpuaktus oli ju pärast kooli suvevaheaja algust ja järgmisel aastal hakkas ta kooli direktoriks kus pole pedagoogi haridust enam vaja.
Selle postituse juures irrelevantne seik, aga mõtlesin jagada. 🙂
Mõttetu ja segane süsteem. Kui õpetaja „teeb karjääri“ ehk siis käib mingi portfoolioga komisjoni eest läbi, talle omistatakse 1,1 või 1,3 kordne palk, siis sellega ju kooli finantsseis halveneb. Kuna iga kool/KOV saab raha õpetajakohtade arvu mitte nende taseme järgi, siis ilmselgelt tuleb kuskilt maalt piir ette, et rohkem vanemõpetajaid ei saa tööle võtta seet nad on koolile kulukamad. Jälle ju absurdne! Mitte keegi ei arva, et portfooliote koostamine teeks inimesest päriselt parema õpetaja, niisiis õpilased ei võida sellest jandist mitte kui midagi. Kui enda lapsel on klassi ees karjääripööraja, siis kinnitus „aga portfoolio on tal tehtud!“
ei oma mitte mingit väärtust minu silmis. Lapsevanemana tahaks kuulda,
et tal in siis erialane haridus + saab kooli poolt järelevalvet ja mentorlust + teeb mingid kursused läbi kus vähemalt lennatakse üle pedagoogika põhialustest.
Et siis kool on kohustatud maksma õpetajale puhtalt selle pärast rohkem, et tal on vanem- või meisterõpetaja paber? Jabur. Tihti on nii, et algajad noored on paremad ja ka ilma kvalifikatsioonita. Las turg paneb asjad paika ja juht saab igaühe väärtust ise hinnata. Teistes valdkondades ju nii on. Riik usaldagu koole.
Ma kleebin siia Asendusõpetajate arvamuse mida ma pean 100% õigeks:
“Nõus, et õpetamise oskused ja kvalifikatsioon on olulised. Probleem, miks need õpetajad kvalifikatsioonini ei jõua ei ole aga mitte selles, et nad ei taha õppida, vaid selles, et süsteem ei paku toetavaid ja paindlikke teid õpetajaks, sh:
– alustaval õpetajal pole tagatud võimalust töötada väiksema koormusega
– paljudes koolides ei ole piisavalt õppematerjale (õpetajad teevad need ise) 📚
– ei võimaldata koolitustel käia
– puudub mentor, kes aitaks esimesed rasked kuud üle elada 🤝”
Alustaval õpetajal on nii-nii raske.
Ma ise olin ka lühikest aega, aga see on suht horrid, kui sul ei ole võimalusi koolitustel käia (ei ole asendajaid sinu asemele panna), pole toetavat mentorit või kedagi kes alguses natukenegi mingi aeg toetaks.
Lisaks materjalide asi- näiteks ma tean näiteid kus on öeldud, et kui on mõni hea materjal või jääb sul üle, siis ole lahke ja jaga teistega. Aga kus sa sellega. Hoiavad endale, et jumala eest teised ei saaks, äkki saavad kergemalt veel hakkama.
Lihtsalt alustava õpetajana on seda tuge suht vähe. Pead hästi palju ise möllama ja seda ju kõike oma vabast ajast. Okei jah oma süüd et pole õppinud ja pole seda haridust ja oma valik, et siis õpetajaks läksid bla bla, aga hea õpetaja plusside hulka kuulub on ka soov haridusse panustada ja missioonitunne. Äkki pole ülikooli sisse saanud või mis iganes. Aga tahaks nii väga panustada eksole. No ma ütlen siin on nii palju tahke tegelikult.
Ja samuti muidugi on ka erandeid. Neid kes keskkoolist tulevad ja mõtlevad ah tööd on vaja, prooviks ja neil nagunii kedagi klassi ette vaja ja kandideerin ning pean vastu palga nimel sest muud tööd pole võtta.
Ja kui nad tõmbaks nüüd palga ka veel miinimumi. Oh well….
AGA ma väga pooldan seda, et kogenud õpetajatel ja konkreetse haridusega õpetajatel oleks suurem palk. Lihtsalt täitsa miinimumpalk alustavale või? See nagu liiga ekstreemne. Pigem mingi normaalsem summa siis a’la 1500€ täiesti alustavale.
Ideaalis muidugi tahaks ise ka alustavale 1800€ ja kogenutele 2500+€, aga noh…..
Eks ikka seda, et HM on lolliks läinud ja valitsusel on täiesti ükskõik, et nad endale ise jalga tulistavad.
Kust kohast need puuduolevad õpetajad nüüd äkki välja vupsavad selle lolli idee peale? Ma reaalselt ei saa aru.
Paguneid hakkama jagama nagu sõjaväes.
Ma toetan ideed, et autasustatakse neid kes on õpetaja kutse saavutanud ning ka soovivad seda ametid pidada… KUID
Eestis on õpetajatest puudus, paljud uued õpetajad alustavad ilma kvalifikatsioonita ja sellel ka põhjus – Miks ma peaks õppima 5a ülikoolis ametit mida ei austata, töökoormus reaalselt jube suur (eriti kui alustad) ning tulevik ebakindel finantsiliselt.