Wenn ein Land in der neoliberalen Welt im Besitz der Rothschilds nicht genug Geld hat (was uns verkauft wird). "die freie Welt") Zur Finanzierung ihrer Ausgaben greifen sie auf den Verkauf von Anleihen an die globalen Investmentbanken zurück. Jedes Jahr zahlen amerikanische Steuerzahler in diesen Anleihen etwa eine Billion Dollar an Privatanleger, um die Zinsen für die 37 Billionen Dollar zu decken. Das sind 10 % des US-Haushalts. Diese Anleihen (Schulden) werden zunächst zu einem reduzierten Preis (gemäß ihrer Tyrannei) an das sogenannte Bulge Bracket, eine Gruppe von zehn globalen Investmenthäusern, darunter Goldman Sachs und Barclays, verkauft und dann zu einem höheren Preis an wohlhabende Anleger auf dem Weltmarkt verkauft. Die Rothschilds, die Insider als die Familie kennen, entwickelten diesen Betrug im 19. Jahrhundert und beteiligen sich weiterhin als Dons.
In Amerika befinden sich 50 % der Anleiheschulden in Höhe von 37 Billionen Dollar über Investmentfonds direkt im Besitz des reichsten 1 %. Sie verdienen ihr Geld direkt mit Steuergeldern aus den Zinsen. Es ist ein Multi-Billionen-Dollar-Skandal, der darauf wartet, offen angesprochen zu werden!
Es gibt eine Lösung. Man nennt es Marxismus-Leninismus oder Maoismus. Eine Avantgardegruppe muss sich organisieren, um die Banken zu beschlagnahmen und sie in die Hände des Volkes zu legen und so die Kreditvergabe zu zentralisieren. China hat mit seinem öffentlichen Kreditbankensystem eine Nullinflation und ist in der Lage, nach Belieben auszugeben, ohne Kredite von den Banken zu gewähren. Verbreiten Sie die Welt auf jeder Plattform und machen Sie es möglich!
Die Antwort auf 1984 ist 1917.
Starten Sie Occupy Wall Street neu!
Von joan_of_arc_333
1 Kommentar
I respect some of this. But I don’t completely agree
Leninism is anti-democratic. It has a focus on centralising power and restricting opposing parties in government. It led directly to Stalin seizing total power
Leninism in itself says revolution is necessary to overthrow capitalism.
You say the answer to 1984 is 1917.
I don’t agree with this. And although the system now is flawed, it’s still a system that can be altered and enhanced (and it has been for a long time)
Revolution is not pretty. Civil war is not pretty. So saying „the system is flawed, let’s revolt“ is essentially burning the country to the ground with fingers crossed that a better system takes it’s place. This is naive.
Firstly, most major revolutions have been because the people are literally unemployed and starving (like 70-90%) and inflation is so high that only the wealthiest 1% can do anything with it. I know you can draw parrelels with that for today’s situation.. but it’s definitely not at that level. And if it does reach that, that’s when the people will revolt. Not because Marxist ideology sounds like a good idea, but because the people need to overthrow the corrupt power
But then revolution is one the last thing you actually want to live through. It is a recipe for civil war. It means potentially decades of things getting worse. Forget your „rights“ or „freedom“. You’re in survival mode now. And you’re just another country in shambles while there is an endless power struggle until something comes out on top. Hopefully something you like and that works for you. But the reality is, you’re trading one system that isn’t perfect, has corruption, and different degrees of exploitation for another’s system.
I’m not saying revolution is never necessary… but it’s like destroying an entire house because the backyard is on fire.. then rebuilding it out of debris in hopes to make it better. Except there’s a power struggle of who gets to build it. And you never liked the government, but now there isn’t a government like you knew it at all. There’s no taking people to court over property disputes. There’s no pressing charges because someone drove into you. It’s just mayhem and struggle.
So I don’t think it’s as simple as „answer to 1984 is 1917“ when you know the history of the Russian revolution. What it overthrew was an absolutely disgraceful form of power. Every inch of („divine“) power belonging to the Tsar, a complete and total separation between the ruling power and the everyday person. Even if it’s hard to pinpoint the extremely good things about Western governments, you have to see the difference in these situations. For example, you can literally be a senator. Of course it’s a rat race, but it’s not like you or anyone can’t be a part of the government and making impacting decisions. Whereas most of these extreme revolutions, the people had literally no power or say whatsoever. I know it’s hard to split those hairs for lots of people, but because people are a part of the current system, it’s unlikely that it will stoop into revolution. And if it does, it will be very very dark times.