„März 2013 Chain Fork Post-Mortem“ von Gavin Andresen – Der erste bekannte Bitcoin-Double-Spend, bei dem ein Händler nach einer 24-Block-Bitcoin-Neuorganisation und einem Hard Fork im Netzwerk 10.000 US-Dollar verlor

Ich denke, viele Leute haben vergessen, dass es infolge einer Hard Fork bei Bitcoin mindestens eine echte Doppelausgabe gegeben hat.

Dies wurde von vielen Kernentwicklern bestätigt, darunter unter anderem Gavin Andresen: März 2013 Chain Fork Obduktion

Hintergrund

Im Jahr 2013 gab es eine Katastrophaler Fehler in der Bitcoin-Version 0.8 das verursachte a harte Gabel zwischen Bitcoin Core 0,7 und 0,8. Später wurde 0.8.1 veröffentlicht, um den Fehler zu beheben, aber zuvor wurden Bitcoin-Mining-Pools erstellt 51 % wurden angegriffen Das Netzwerk setzte die kanonische Kette auf 0,7 zurück, was zu einem massiven Anstieg führte 24-Block, 5-Stunden-Reorg. Zu dieser Zeit war dies die zweitgrößte Neuorganisation von Bitcoin (die größte war die 53-Block-Neuorganisation im Jahr 2010 für den 184B-Minting-Bug).

Etwa 60 % der Mining-Leistung waren bereits auf 0,8 umgestiegen, es handelte sich also um die kanonische Kette.

51 % Angriff und 24-Block-Reorganisation

Danach beschlossen einige Bitcoin-Mining-Pools, den 0,7-Fork zu unterstützen, und die Bitcoin-Mining-Pools BTCGuild und Slush (unter anderem) griffen zu 51 % das Netzwerk an. Vielen Mitgliedern der Community und Händlern wurde nicht genügend Zeit gegeben, um zu antworten.

Double-Spend-Angriff

Leider war zum Zeitpunkt der Neuorganisation OKPAY hat eine Einzahlung von 10.000 $ von einem Benutzer im Block 225446 angenommen der 0,8-Kette. Dadurch konnte ein UTXO aus der verwaisten 0.8-Kette erneut an den Mempool gesendet und wiederverwendet werden, was zum ersten bekannten Double-Spend bei Kryptowährungen führte.

FTR, OKPAY bestätigte später, dass sie "diese Situation gelöst" mit dem Angreifer, der die doppelten Ausgaben getätigt hat, und ich vermute, das bedeutet, dass er das Geld zurückgegeben hat.