Ich entwickle eine kostenlose Alternative zu teuren Social-Listening-Tools (normalerweise 500 $/Monat+), also habe ich sie in den letzten 30 Tagen einem Stresstest auf Sephora vs. Ulta unterzogen. Die Daten deuteten auf eine massive Diskrepanz zwischen den beiden hin "Hype" Und "Gefühl."
Drei Dinge enthüllte der Bericht:
- Der "Schuld" Falle: Sephora dominiert die Sichtbarkeit (Index 88), aber die Stimmung ist voll "Preisangst." Die Leute kaufen, haben aber gleich danach ein schlechtes Gewissen.
- Der "Mariah Carey" Risiko: Das Tool hat eine bestimmte Gruppe von erfasst "Reputationsrisiko" und Boykottdiskussionen im Zusammenhang mit den Feiertagsanzeigen … etwas, das bei einer grundlegenden Volumenmetrik fehlen würde.
- Die versteckte 95-Prozent-Chance: Es gibt eine riesige Lücke "Transparenz der Inhaltsstoffe." Benutzer suchen nach klinischen/biotechnologischen Details, aber keine der Marken besitzt diese Erzählung.
Ich versuche diese zu machen "Social Listening- und Whitespace-Berichte" kostenlos für alle. Sie können eines für Ihre eigene Marke betreiben. Gehen Sie zur Adology-Website und suchen Sie nach der Schaltfläche „Get AI Brand Check“. Es ist völlig kostenlos (keine Paywall/CC). Ich würde gerne wissen, ob die Erkenntnisse für Ihre Branche zutreffend sind oder ob ich den Algorithmus optimieren muss.
Von RedBunnyJumping
3 Kommentare
Cool, I’d love to follow a newsletter posting these
Just some market knowledge I got from my gf: most brands (specially the cheap ones) don’t use quality ingredients and have poor research behind them. Brands that do have extensive R&D and use few but high quality ingredients tend to be way more expensive
This is interesting and I’m bookmarking this post to come back to for work! I don’t know if our company/industry will be as relevant or provide as much data but I’m certainly curious. Cool! Thanks for sharing.