Weil es ein bisschen langweilig ist, sich mit Bekannten und Freunden zu streiten, haben einige Mythenjäger zum Thema Anstellung zusammengestellt:
-
„Wir können uns die Kosten einer Berufsarmee nicht leisten“: Tatsächlich verfügt Griechenland bereits über eine überwiegend professionelle Armee mit „85.798 festangestellten Soldaten“. [1]Gesamtbelegschaft 106.000 [2]also etwa 20.000 Wehrpflichtige. OK, die griechische Berufsarmee ist eine GTP (für die Festivals, ich weiß nicht, was Sie gedacht haben), mit EPOP-Karriere-Führungskräften (lol), Unteroffizieren und 58 Ein-Stern-Generälen [3] und im Allgemeinen 1002 Probleme, aber das sind kleine Probleme, die die Armee lösen muss.
-
„Wir sind nicht Luxemburg, wir brauchen Menschen“: basierend auf NATO-Statistiken [2] Auf eine Million Einwohner kommen etwa 10.000 Militärangehörige, gefolgt von der Türkei mit 5.500 Soldaten. Selbst wenn man nur die permanenten zählt, haben wir fast 8.000. Bezogen auf Luxemburg sind es bei uns etwa sechsmal so viele. Israel liegt mit 21.900 leicht hinter uns, aber mit Ausnahme der widerwärtigen Soldaten würden die meisten wahrscheinlich zustimmen, dass die Bedrohungen, denen wir ausgesetzt sind, nicht vergleichbar sind.
-
„Ja, aber Norwegen, Finnland, Österreich, die Schweiz haben noch ein Mandat“: Im Prinzip haben sie unseren Mist nirgendwo. Norwegen z.B. Es gibt nur eine namentlich verbindliche Frist, es wählt nur etwa 15 % der Schuldner aus. In Finnland zahlt man Miete und Strom, und in SK geht man in der Regel nach Hause, man wird nicht ohne Grund drinnen festgehalten. Wer in Österreich ein Ersatzsemester absolvieren möchte, darf nur +3 Monate, nicht +5 Monate absolvieren. Wenn Sie in der Schweiz Arbeitnehmer sind, zahlt Ihnen der Staat 80 % Ihres Gehalts, in der Praxis zahlen Ihnen die meisten Arbeitgeber weiterhin 100 %. [χωρίς παραπομπή τα παραπάνω, 1 minute to find them in wikipedia]. Zweitens fanden in Österreich und der Schweiz Volksabstimmungen über die Abschaffung des Mandats statt, das Ergebnis war negativ, aber sie halten es nicht für selbstverständlich. Und schließlich bedeutet die Tatsache, dass in Afrika Schwarze Menschen geschlagen werden und mancherorts immer noch geschlagen werden soll (bald wieder in Amerika, wenn Trump stirbt), an sich noch nichts.
-
„Ja, aber die geografische Besonderheit Griechenlands“: Die geografische Besonderheit Griechenlands zwingt sicherlich nicht dazu, Lager außerhalb von Serres, Messolonghi, Tripolis und Arta zu errichten (Lob Gerovasilis), und es werden keine Lager errichtet. Eine entsprechende Diskussion wäre nur dann sinnvoll, wenn diese abgeschafft würden, nicht vorher.
-
„Ja, aber die Amtszeit kann nicht ohne Plan abgeschafft werden“: offensichtlich. Wie viel wollen wir für ein Design? 12 Monate? 24? Nehmen wir an, 30, was ist ungefähr der Horizont einer durchschnittlichen Regierung? Sagen wir mal. Lassen Sie eine Regierung auftreten und sagen: „In zwei Jahren wird die Amtszeit abgeschafft, morgen werden endlich alle Verschiebungen gestrichen.“ Darum geht es nicht.
-
„Es ist nicht so, wie Sie es sagen, es ist nicht nur so, dass 10.000 Soldaten / 1 Million nicht genug sind, es müssen 15.000 sein und wir haben kein Geld“: Für jeden, der in der Armee war, ist es schwer, das Argument zu akzeptieren, aber lasst uns es akzeptieren. Dies gilt für Lehrer, Ärzte, Krankenschwestern, Lehrer, städtische Angestellte usw. Tatsächlich ist der Bedarf an allen anderen dringend und unmittelbar, das Land arbeitet völlig falsch mit der Armee, die es hat, es hat seit 1922 kein Land mehr gewährt. Warum sagt niemand: „Absolventen der Medizin und Pädagogik müssen 12 Monate landwirtschaftliche Arbeit leisten, wohin der Staat sie schickt?“ Wir stellen jedes Jahr 20.000 Ersatzkräfte ein, eine Geldverschwendung.
-
„Ja, aber wenn wir weitere 50.000 Hopliten hätten, würden wir das tun […]”: Die Armee nimmt jedes Jahr etwa 20.000 Hopliten auf, vielleicht 30.000, und schon weiß sie nicht, was sie mit ihnen machen soll. In der Regel lässt sie sie malen, im Kommandoposten Kaffee kochen, damit die EPOP nicht müde wird, in die Kantine der Einheit gehen, Waffenübungen machen (Nachmittagstraining im Slang), herumtollen, schießen, keinen streunenden Hund reinlassen, Wachhaus, weil auf ihnen Katzen und Mäuse lauern, von der ersten bis zur zweiten Sekunde Büro, weil es eine Schande ist, wenn ein ganzer Stellvertreter einen Computer, den Arzt oder den Ingenieur (Militärarzt-Ingenieure sind Majore, langsam nicht ins Lager), den Färber, die Onia, die Putzfrau und natürlich andere 101 Tätigkeiten, die den Wehrdienst notwendig machen, bedienen muss.
-
„Wer hält die Wächter“: Argumentation von Leuten mit normalerweise linken und/oder kommunistischen Überzeugungen, einerseits sind sie Antimilitaristen, andererseits sind sie verärgert über die vollprofessionelle Armee, denn professionell bedeutet Söldner, Söldner bedeutet schlechte Leute, die Staatsstreiche durchsetzen, „eine Söldnerarmee, die nur von ihnen und ihren Hunden kontrolliert wird und wir unbewaffnet und draußen sind, oder eine Armee mit uns drinnen?“ [5] Man würde erwarten, dass es zumindest einen gewissen Zusammenhang zwischen einer Berufsarmee ohne Wehrpflichtigen und Staatsstreichen geben würde, aber puh. Wahrscheinlich umgekehrt.
-
„Sie kennen die Gesellschaft, in der Armee traf ich sieben Hirten, zwei Bauern und einen Doktortitel aus Stanford“: Grundsätzlich gilt: Wer Hirten, Bauern und die griechische Landschaft im Allgemeinen kennenlernen möchte, die Straße ist offen und die Hunde sind angeleint, niemand hält einen in der Stadt. Kümmern Sie sich nicht um den Stanford Ph.D. und ich allein.
-
** „In Israel zum Beispiel, wo die Wehrpflicht ab 18 Jahren gilt, ist die Armee das Reservoir, aus dem High-Tech-Unternehmen Talente fischen, deren Studium sie finanzieren und beruflich einsetzen. Wir alle wissen, was Israel in der High-Tech-Industrie ist, oder?“:** Der Polizist ist ein Instrument, die Bouzouki ist ein Instrument, also ist der Polizist eine Bouzouki. Die meisten von uns lernen mit 13, dass Korrelation keine Kausalität ist, aber sie spielt keine Rolle (meistens Gegenbeispiele).
-
„Im Kriegsfall wird jeder zur Hilfe gerufen. Dann wird die kleine Berufsarmee nicht ausreichen. Daher muss jeder über eine Grundausbildung verfügen“: Es scheint ein ernstes Argument zu sein, aber es ist unglaublich lustig. Es wird von Menschen geäußert, die glauben, dass ein möglicher Krieg mit der Türkei so etwas wie 1897, 1922 oder 1940 sein wird. Allerdings geht die Fachpresse (Strategiki et al.) bereits in den 90er Jahren davon aus, dass ein möglicher Krieg wahrscheinlich ein Blitzkonflikt mit einer Dauer von 2-6 Tagen sein wird. Nicht, dass wir auf einen solchen Blitzschlag vorbereitet wären, in den einschlägigen Artikeln wurden viele Probleme genannt, aber das numerische Problem war wahrscheinlich das geringste.
Der Titel ist leicht provokativ. Aber wir haben genug.
[2] http://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/pdf_2016_07/20160704_160704-pr2016-116.pdf
[4] https://en.wikipedia.org/wiki/Norwegian_Armed_Forces#Conscription
από τοίχο γνωστού στο ΦουΒου: Myth busted: υποχρεωτική θητεία
byu/project2501c ingreece
Von project2501c
2 Kommentare
«Ποτέ δεν πίστευα πως θα πολεμούσα στο πλευρό ενός ΚΚΕ»
«Τι θα έλεγες για το πλευρό ενός συντρόφου Ι5»
«Ναι… μπορώ να το κάνω αυτό»
>!καλό κείμενο, θενκς!<
ΕΎΓΕ!!!! Τελειώνει η αναβολή μου 31/12 φίλε μου και έχω ήδη ετοιμαστεί με την κοπελιά μου για έξω ρίχνοντας μαύρη πέτρα εδώ γιατί δεν βγαίνει άκρη με διάλογο προς καμία μεριά! Μουσικός κιόλας εδώ στην καλύτερη στα μπουζούκια πράγμα που απεχθάνομαι οπότε το έξω έρχεται μια ώρα αρχιτερα λόγω του στρατού γιατί έναν χρόνο φυλακή χωρίς να χω αδίκημα στην πλάτη μου ΔΕΝ ΚΆΝΩ ΓΙΑ ΚΑΝΈΝΑΝ.
ΌΤΙ μα ότι έγραψες είναι ακριβώς ότι συζητάω με τους γύρω μου της οικογένειας μπας και κάποια μέρα ξεφύγουμε από αυτές τις λογικές και πιστεύω πως θα γίνει!
Συγχαρητήρια για τον χρόνο που πήρες να γράψεις