Russland scheint seine territorialen Expansionen nicht zu stoppen. Sie hörten 2008 nicht auf, nachdem sie einen großen Teil Georgiens eingenommen hatten, und sie hörten auch 2014 nicht auf, nachdem sie die Halbinsel Krim eingenommen hatten. Es ist sehr optimistisch zu glauben, dass sie aufhören werden, wenn es ihnen gelingt, die Ostukraine zu annektieren. Warum sollten sie aufhören? Sie bekommen alles, was sie wollen. Die Appeasement-Strategie hat bei Hitler in der Zwischenkriegszeit nicht funktioniert, und sie funktioniert auch nicht bei Putin. Macht ist die einzige Sprache, die sie verstehen. Atomwaffen sind die ultimative Macht, um Nationen dem Erdboden gleichzumachen.
In der NATO verfügen die USA, Großbritannien und Frankreich über Atomwaffen. Aber haben wir im Jahr 2025 wirklich genug Vertrauen in die USA? Dieselbe Nation, die den Einsatz militärischer Gewalt zur Annexion Grönlands nicht ausschließt?
Bezüglich Frankreich ist dieser Artikel der BBC lesenswert. Sie haben sich im wahrsten Sinne des Wortes nicht dazu verpflichtet, andere europäische Länder zu schützen. Macron hat der EU KEINE Atomwaffen zur Verfügung gestellt, davon war nur die Rede, und hier stieß er auf enormen Widerstand von rechts und links:
Am Mittwoch äußerte Präsident Emmanuel Macron die Idee, dass Frankreichs Abschreckungstruppe (force de frappe) in dieser äußerst unsicheren neuen Ära mit der Verteidigung anderer europäischer Länder in Verbindung gebracht werden könnte.
Sein Vorschlag stieß bei Politikern der extremen Rechten und Linken auf Empörung, die sagen, Frankreich erwäge dies "Teilen" sein Atomwaffenarsenal. Das ist – nach Ansicht von Regierungsvertretern und Verteidigungsexperten – eine Verfälschung der Argumentation. Nichts soll sein "geteilt". Laut Verteidigungsminister Sébastien Lecornu ist die nukleare Abschreckung "ist französisch und wird französisch bleiben – von der Konzeption über die Produktion bis zum Betrieb, auf Beschluss des Präsidenten." Was zur Diskussion steht, ist nicht, dass noch mehr Finger auf den Nuklearknopf gelegt werden.
Es geht darum, ob der Atomschutz Frankreichs explizit auf andere europäische Länder ausgeweitet werden kann. Bisher war die französische Atomdoktrin auf der Drohung einer massiven nuklearen Reaktion aufgebaut, falls der Präsident dies für möglich halten würde "lebenswichtige Interessen" Frankreichs standen auf dem Spiel.
https://www.bbc.com/news/articles/c871e41751yo
Hier ist, was Le Pen darüber denkt. Selbst wenn Frankreich und Macron sich darauf einigen, die EU unter ihrem nuklearen Schutzschirm zu schützen, sind wir nur eine schlechte Wahl davon entfernt, wehrlos zu sein. Sie ist der Meinung, dass französische Atomwaffen überhaupt nicht geteilt werden sollten:
Der rechtsextreme Führer wandte sich am Samstag energisch gegen Pläne zum Aufbau einer stärkeren, stärker integrierten europäischen Verteidigung, unter anderem durch die gemeinsame Nutzung des nuklearen Schutzschirms Frankreichs, da Vorschläge zur Bündelung und Erhöhung der Feuerkraft des Kontinents plötzlich viel mehr Anklang gefunden haben, da US-Präsident Donald Trump sich immer stärker dem russischen Präsidenten Wladimir Putin anschließt. „„Die französische Verteidigung muss französische Verteidigung bleiben“, sagte Le Pen bei einer Rede auf der Landwirtschaftsausstellung Salon de l’Agriculture in Paris. "Die französische nukleare Abschreckung muss eine französische nukleare Abschreckung bleiben," sagte sie. "Es darf nicht geteilt, geschweige denn delegiert werden."
https://i.redd.it/zjkxjxnu2z2g1.png
Von Safe-Drag3878
30 Kommentare
Jeg er mest interesseret i at vide om den famøse „Bubba“ har spillet en rolle, i udarbejdelsen af denne „fredsplan“?
Seriøst skulle man begynde at udvikle biologiske våben. Det giver ingen mening atomvåben er den lovlige måde at forsvare sig på.
Sådan er det med mindre nationer. De er tvunget til at opgive dele af deres lande for de globale magters skyld.
Fuldstændig enig, hvis der er én ting som vi har lært af dette; lande som man troede var en allierede, vil ikke altid have din ryk. Vi skal kunne beskytte os selv uden at være afhængige af nogle andre.
Jeg tvivler ihverfald stærkt på, at hvis russiske tropper i morgen står i Estland eller Polen at Trump står klar til at gribe ind
Jeg er helt enig. Atomvåben er den eneste garanti for at være et selvstændigt land. Uden atomvåben er der intet Danmark, det er bare et spørgsmål om tid før det bliver mærkbart.
Jeg støtter idéen om et fælles atomvåbenprogram for Norden og eventuelt de baltiske søstre. Det er en nødvendig garanti for en Nordisk fremtid, i en verden der hastigt prøver at kvæle idéen om selvstændige småstater.
Jeg kunne ikke være mere ligeglad med Ukraine. Få stoppet den krig, så liderlige Mette-mor ikke kan sende mere lort dermed, og hendes mand kan få flere film opgaver dernede
Alle de europæiske atomvåben kan også være i borderline pro-Russiske hænder snart.
Der ligner at både Frankrigs RN og Storbritanniens Reform vinder næste valg.
Så ser det fandeme sort ud for Europa.
Der er en grund til at Rusland smider en masse penge i at investere i flygtningestrømme ind i Europa. De ønsker, at de her partier får magten.
Ja. Lad os få beriget noget uran.
Det er nok utopi at 7 små og forskellige lande kan blive enige om finansiering, doktrin og ikke mindst den operative anvendelse af disse våben.
Brugen (og derigennem afskrækkelsen) kræver en meget kort og ikke mindst hurtig beslutningskæde og det kompliceres unægteligt når 7 lande skal blive enige. For hvor skal våbnene placeres og hvem skal tage beslutningen om brugen af disse, og kræver det enstemmighed? Eller kan eks. Estland unilateralt træffe beslutning herom?
Hertil kommer enorme økonomiske aspekter.
Er det tid til et borgerforslag ( https://www.borgerforslag.dk/ )?
Le Pen. Hvorfor lytter vi til en der tydeligvis er på russernes side?
Det er området med de etniske russere, som er blevet undertrykt og slået ihjel siden 2014 af Ukraine. Det er vel ikke det værste udgangspunkt for en fredsplan, eftersom Ukraine ikke overholdt hverken Minsk 1 eller Minsk 2 aftalen…!?
Hvorfor han stopper? Fordi det koster russerne massere penge, hver gang. Og fordi de heller ikke bare kan vade ind i Danmark via Tyskland.
Jeg mener faktisk at Danmark, Norge, Sverige, og måske Finland skal blive et land. Og fylde hele Grønland med atom våben.
Der er faktisk også serøs snak om at Belgien, Nederlandene, og Luxembourg skal blive et land.
Ser din pointe. Men det koster penge og tager tid at sætte op. Udover det, hvis vores hær alligevel kun kan holde en uge eller 3 hvad er pointen? Vi ender bare med at dræbe tusindvis af uskyldige mennesker. Det er ikke fordi USA, Rusland eller Kina går op i civile tab
Så vil heller se pengene gå til andre formål i hæren. Som fly, tanks, både, udstyr og droner
Vi kan ikke engang gå dsb til at køre ordentligt og nu vil i så ha at 6 millioner skal finansiere atom våben..
Synes vi skal indgå en aftale med Frankrig om at opbevare og se efter et par af deres imod at vi køber forsvargrejj fra dem og de får adgang til vores farvande.
Synes det er på tide at finde en partner i Europa fremfor vores „allierede“ i USA
Folk går i selvsving over atomkraft.. Såeh.. Det lyder som en plan flertallet kunne støtte 😂
Kun på reddit vil man se folk vrede på tasterne over en FREDSAFTALE efter snart 4 år. Hvis det var op til jer, så ville i have at ukrainerne blev ved med at kæmpe indtil der var ingen tilbage.
Han skal bare æde den..
Hvad hjælper atomvåben. når vi allerede er ejet af Amerika? Trump skal bare beordre tech-virksomhederne til at lukke for al adgang for Danskerne, og vores samfund er færdigt.
De fleste private virksomheder, men også det offentlige er fuldstændig afhængig af USA og deres virksomhede. AWS gør at vi kan bruge NETS, Microsoft styrer de fleste styresystemer, også dem vi bruger i kasseapparater i supermarkeder, men også i hæveautomater. Vores telefoner, tablets og computer er kontrolleret af amerikansk software. Vi bruger amerikanske sociale medier.
Der var en person på Threads der sarkastisk skrev, at Trump giver Putin Ukraine, Xi Taiwan og så får han lov til at tage Grønland. Og, Europa kan ikke gøre en skid fordi EU er så afhængig af af USA og deres virksomheder.
Vi är med! /Sverige
Lol.
Som om han ikke bare kommer igen om 3 år og hapser endnu et stykke med samme undskyldning.
Er det ik primært etniske russere som bor der? I et historisk russisk område? Og at de blev forfulgt og chinakeret af de ukrainske myndigheder før krigen?
Har Rusland ikke selv afvist planen ?
Atomparaply? Kan vi ikke bare få normale paraplyer? Og hvordan er det lige relevant til diskussionen
Trump tager Grønland og Rusland tager Gotland. Så begynder russerne med “undskyld, men var i klar over at russiske soldater befriede Bornholm, uden USSR/Rusland så havde der ikke været krølle-bølle is og rundkirker i ler” “Udover dette, så ville et par bornholmere oprette et parti kontor for kommunistisk-handles- og kulturbevaring. En bornholmer lærte 3 ord på russisk (et af dem “skååååål”) og en anden bornholmer havde sparet op til at tage på en udviklingsrejse til Skt. Petersborg. På baggrund af dette, er det i Ruslands interesse at beskytte vores kultur arv og bornholmernes ønske om endnu en gang at styrke vores bånd, derfor vil vi have Nexø og mindst Åkirkeby oven i hatten! Derfor indleder vi en militær operation, så øen endnu en gang ikke falder i nazistiske hænder”
ja
Bare rolig Usa eller Kina vil aldrig tillade Rusland at angribe noget Nato land, at sprede knappen til atomvåben til flere, gavner ingen det vil netop få en krig igang for at forhindre det.