[SERIÖS] Die Polizei weigerte sich, die ihnen vorliegenden Fotos des Täters zu zeigen, der mich brutal angegriffen hatte – stattdessen stellte sie die Ermittlungen ein – Folgemaßnahmen

ICH schrieb vor ein paar Jahren über einen Übergriff, an dem ich beteiligt warDort Die Polizei stellte die Ermittlungen ein, ohne die Fotos des Täters herauszugeben. Es wurde darauf verwiesen, dass das strafrechtliche Ermittlungsinteresse für die Freigabe eines Bildes nicht schwer genug wiege, weil der Täter Dann riskierte er jedoch, unter besagter Bildveröffentlichung zu leiden. Wir sprechen von einer Person, die mich mit wiederholten Schlägen auf den Kopf blutig und bewusstlos schlug und nach meinem Sturz auf dem Hügel weitermachte, ohne sich zu wehren.

Es ist genauso bizarr, wie es klingt. Es gibt eine Vielzahl ähnlicher Fälle, in denen sie mit einem Bild an die Öffentlichkeit gingen. Nehmen Sie den Fall mit „Peter“, der ebenfalls geschlagen wurde, als er versuchte, einen Planker aufzuhalten. Das war der Fall, der mich dazu veranlasste, meinen letzten Beitrag zu schreiben. Ich war nicht nur sauer auf den Täter, sondern auch völlig verblüfft über die Ähnlichkeiten zwischen den Ereignissen und dem Streik die Unterschiede im Vorgehen der Polizei.

Im Fall „Peter“ veröffentlichte die Polizei Überwachungsbilder, um Hinweise einzuholen, und sagte, es handele sich um „einen äußerst schwerwiegenden Vorfall“ und es sei „von größter Bedeutung, dass wir diesen Mann erwischen“. In meinem Fall war die Einbindung der Polizei anders.

Wenn man bedenkt, wie die Kritik des Nationalen Rechnungshofs an der Neuordnung der Polizei dies kürzlich gezeigt hat Die Aufdeckung von Straftaten ist heute geringer als im Jahr 2015 Ist die Ermittlungsfähigkeit der Polizei noch hochaktuell? Aber so greifbar wird es erst, wenn man über konkrete Ereignisse spricht. Oder leide selbst. Ich überprüfe meinen Fall jetzt noch einmal und gehe mit mehr Material hinaus.

Das ist passiert.

S-Bahnhof Ulriksdal. Ich bin gerade auf dem Weg durch die Absperrung, als mir auffällt, dass ein Mann versucht, hinter mir zu landen. Zuerst betätige ich den Riegel, aber als ich bemerke, dass er mir folgt, bleibe ich stehen und drehe mich um, um etwas zu sagen. Nach einem kurzen Wortwechsel kommt es zu den Schlägen. Das Letzte, woran ich mich erinnere, bevor es schwarz wird, ist, dass ich Zeit habe zu denken, dass ich jetzt sterbe.

Laut Zeugenaussage schlägt er mir wiederholt auf den Kopf, und die Schläge gehen weiter, nachdem ich gestolpert bin und auf den Hügel gefallen bin. Noch ein gezielter Schlag, und es hätte so enden können, dass ich heute nicht in der Lage gewesen wäre, hier zu sitzen und diesen Beitrag zu schreiben. Alles wird von Überwachungskameras auf Video festgehalten und die Polizei hat bestätigt, dass sie die Aufnahmen gemacht hat.

Ich wache auf, als mir jemand auf die Beine hilft. Ich werde mit dem Wachmann in einen Raum geführt, wo ich im Spiegel sehe, dass mein Gesicht blutüberströmt ist. Ich wasche es instinktiv ab, aber die Blutung hält stundenlang an. Die Polizei gibt an, dass die Befragung zu einem späteren Zeitpunkt stattfinden muss, da es mir zu schlecht geht.

Ich fahre mit dem Krankenwagen in die Notaufnahme mit Schmerzen, Blutungen, starker Schwellung im Gesicht und Verdacht auf Gehirnerschütterung und einer gebrochenen Nase. Wegen anhaltender Schmerzen bin ich eine Woche lang krankgeschrieben und nehme flüssige Nahrung zu mir.

Nachdem ich einige Tage lang nichts von der Polizei gehört habe, versuche ich selbst den Ermittler zu erreichen. Nach mehreren Versuchen erfahre ich, dass er im Urlaub sei und in der Zwischenzeit niemand sonst an dem Fall arbeiten werde. Das nächste Mal höre ich von der Polizei, als sie mehrere Wochen später verkündet, dass die Ermittlungen eingestellt wurden.

Ich kontaktiere dann Crime Scene Sweden (entsprechend Efterlyst, mit Hasse Aro). Jetzt beginnen sowohl die Journalisten als auch ich zu vermuten, dass etwas nicht richtig gelaufen ist.

Die Polizei lehnt ab Überwachungsbilder veröffentlichen. Dies wird bei unterschiedlichen Gelegenheiten sowohl gegenüber der Produktionsfirma als auch gegenüber mir mit unterschiedlichen Gründen begründet. Es steht unter anderem geschrieben, dass Bilder nicht freigegeben werden können, Denn Menschen, die gesehen werden, zum Beispiel der Täter, können unter der Veröffentlichung doch leiden – und dass sie das strafrechtliche Ermittlungsinteresse überwiegt.

Sowohl ich als auch das Team hinter der TV-Show können kaum glauben, was wir lesen. So behauptet die Polizei ausdrücklich dass es wichtiger ist, dass die Person, die einen Menschen blutig und bewusstlos schlägt – und ihn weiter schlägt, als er sich in einer völlig verletzlichen Lage befindet – vor den Folgen seiner eigenen gewalttätigen und kriminellen Handlungen geschützt wird, als Hinweise auf die Identität des Täters zu erhalten. Gleichzeitig heißt es in derselben Entscheidung, dass der Grund für die Schließungsentscheidung darin bestand, dass die Identität des Täters nicht ermittelt werden konnte.

Wenn ich und ein Anwalt versuchen, die Polizei zu kontaktieren, um einen Rechtsbeistand anzufordern, macht sich die Polizei unerreichbar. Der Anwalt kommentiert die Unerreichbarkeit für die Polizei:

„Er ist unmöglich zu erreichen. Geht zur Voicemail, aber jetzt scheint er für heute gegangen zu sein.“

Durch einen Journalisten, der an dem Feature arbeitet, erfahre ich, dass Hasse Aro selbst der Meinung ist, dass dies der Fall ist „gehört zu den seltsamsten Dingen, die er in seinen 25 Jahren in der Branche erlebt hat“.

Das Expertengremium im Programm sieht keinen rationalen Grund für die Schließungsentscheidung und fordert mich dringend auf, Fehlverhalten der Polizei zu melden. Im Zusammenhang mit der Sendung eröffnet die Polizei das Ermittlungsverfahren und verweist auf zwei Hinweise, die während der Sendung hätten eingehen sollen. Einige Bilder werden jedoch nie angezeigt. Hasse Aro drängt die Polizei schließlich in der Folgesendung dazu, die Bilder freizugeben und in der Sendung zeigen zu lassen.

Ein ehemaliger Polizist äußerte sich zu dem Fall:

„Ich selbst habe dreißig Jahre bei der Polizei gearbeitet, davon 20 Jahre auf der Krim […] und finde keine Worte. Sofern es keine Erklärung gibt, die meiner Meinung nach sehr schwer zu erkennen ist, und sofern nicht auch einige wesentliche Informationen ausgelassen werden, ist dies der Fall gehört zu den Schlimmsten, die ich je gehört habe. Der Polizist, der in diesem Fall der FU-Anführer war und die Entscheidung zur Schließung getroffen hatte, würde gehängt und eine Erklärung verlangt. Natürlich würde er/sie dann der FU-Führung enthoben und am liebsten auch auf der Krim landen. […] Der Kläger muss dann eine angemessene Entschuldigung und eine Erklärung erhalten, warum es so gelaufen ist.“

Doch es dauert nicht lange, bis ich die Nachricht bekomme, dass das Ermittlungsverfahren wieder eingestellt wird. Sie haben noch immer kein Bild herausgebracht und noch kein einziges Mal mit mir gesprochen, seit die Ermittlungen wieder aufgenommen wurden. Ich kontaktiere den Journalisten, der das Programm zusammengestellt hat, und seine Antwort spricht für sich:

„Also ich verstehe nichts!

Er ignoriert mich jetzt schon seit etwa drei Wochen völlig! Die Frage ist, ob er überhaupt ans Telefon gegangen ist!

Tut mir leid, aber ich werde so verdammt wütend!!!

Der Anwalt fand es auch zwielichtig?“

[…]

„Das ist so verdammt nicht in Ordnung.

Können Sie erneut Berufung einlegen und einen Wechsel des Fallmanagers beantragen?

Weisen Sie auch darauf hin, dass das, worauf Sie sich in Ihrer ersten Berufung bezogen haben, noch nicht einmal vor Gericht gestellt wurde. Das Einzige, was vor Gericht gestellt wurde, sind die beiden Zeugen, die dank unserer Ausstrahlung der Sendung Kontakt aufgenommen haben.

DAS IST Wahnsinn!!!“

Im Frühjahr 2020 war ich einer von allen, die zu Beginn der Corona-Pandemie entlassen wurden und dann mehr Zeit hatten, sich voll und ganz darauf einzulassen. Anschließend habe ich endlich meinen Antrag auf Überprüfung des Schließungsbeschlusses formuliert. Am Ende hatte ich ein 99-seitiges Dokument inklusive Anhängen, in dem ich mein Möglichstes tat, um meine Anfrage ausführlich zu begründen. (Ich verlinke es hier nicht, aber wenn jemand es lesen möchte, kann ich eine maskierte Version per DM senden.)

Ich habe darauf hingewiesen, wie unzumutbar die Begründungen der Polizei seien, weshalb die Straftat nach Ansicht mehrerer unabhängiger Anwälte und ehemaliger Kriminalermittler als solche anzusehen sei grob Körperverletzung, und wie die Polizei sehr gute Chancen hatte, das Verbrechen zu untersuchen und eine Verurteilung zu erwirken, wenn Sie nur das Material verwenden würden, über das Sie bestätigt haben, dass Sie es haben.

Der Antrag wurde abgelehnt. Der Staatsanwalt äußerte sich nicht einmal zu den Überwachungsbildern.

Ob dieser Zusammenbruch auf Unachtsamkeit, mangelnder Routine, sensibler Identität des Täters oder etwas anderem beruht, kann ich nur spekulieren. Die Polizei selbst hat jedoch eine Kultur dort bezeugt Sie suchen nach Gründen, Fälle einzustellen, anstatt Verbrechen aufzuklären.

Unabhängig vom Hintergrund sind die Konsequenzen für mich sehr real. Dabei wurde der Täter aktiv vor den Folgen seines eigenen Handelns geschützt. Von der Polizei.

Ich habe den Missbrauch selbst hinter mir gelassen. Was bleibt, ist der Verrat.

Die Person, deren Aufgabe es war, ein schweres Verbrechen aufzuklären, hat bewusst und explizit entschied sich, die Maßnahmen nicht zu ergreifen selbst eingestanden würde die Chancen erhöhen, das Verbrechen aufzuklären. Einer hat bewusst und explizit gehandelt, um den Täter vor Leid zu schützen, und nicht, um das Verbrechen aufzuklären.

Schweden ist ein Land mit großem Vertrauen in unsere Institutionen. Es lohnt sich, es zu erhalten, aber es muss verdient werden. Ich wiederhole das Zitat des ehemaligen nationalen Polizeichefs Anders Thornberg von seinem Auftritt bei Folk och försvar:

„Opfer von Straftaten müssen das Gefühl haben, dass sie Wiedergutmachung erhalten, und die Kriminellen müssen unter den Folgen ihrer Kriminalität leiden, andernfalls riskieren wir einen Vertrauensverlust in die Rechtsgesellschaft.“ Die Fähigkeit der Rechtsgesellschaft, allen Personen, die Opfer einer Straftat sind, Wiedergutmachung zu leisten, ist an sich eine äußerst wichtige demokratische Frage. Diese Fähigkeit ist der Grundstein des Gesellschaftsvertrags. Die Polizeibehörde muss ihre gesamte Aufgabe im ganzen Land jederzeit erfüllen, um das Vertrauen in unser demokratisches System aufrechtzuerhalten.“

Ich hätte es selbst nicht besser sagen können.

Ich habe versucht, dies schubweise zum Leben zu erwecken, aber es kostet viel Energie. Ich habe noch weitere Instanzen, an die ich mich wenden kann, und habe heute sowohl Verweise auf Präzedenzfälle als auch neue Informationen, die zeigen, dass sich die Polizei bei der Beurteilung der Schwere des Verbrechens in verschiedenen Phasen der Ermittlungen sogar widersprüchlich verhielt. Aber wenn man bedenkt, wie sie sich bisher verhalten haben, bin ich nicht allzu optimistisch. Alle Tipps sind willkommen.

TL;DR: Ich wurde brutal geschlagen und die Polizei weigerte sich in ihren vorgerichtlichen Ermittlungen, die Fotos des Täters zu veröffentlichen, weil den Täter vor Leid, aber vor Bildveröffentlichung schützen. Ich werde dies nun juristisch weiter verfolgen. Die Öffentlichkeit verdient es, zu erfahren, wie die Polizei vorgegangen ist und welche Folgen scheinbar minderwertige Leistungen haben können, ganz zu schweigen von beleidigenden Mängeln bei der Ausübung ihrer Befugnisse.