A "Polizei" Ihm zufolge hat er kein Verbrechen begangen, Orbáns Massage kam mir zufällig, weil er versehentlich die Regierung nach rechts gewendet hat … Großartig, ihrer Meinung nach kann jeder Orbán angreifen, sagen Sie einfach der Polizei, dass er dem Premierminister nicht einmal auf der Gedankenebene schaden wollte, er wollte ihm nur zuwinken (das steht in der Entscheidung).
Ja, nein, ich empfehle es nicht. Ich denke, wenn jemand dem Premierminister das antun würde, was dieser Drecksack einem Parlamentsmitglied angetan hat, würde er wahrscheinlich wegen Terrorismus für zehn Jahre eingesperrt werden.
Ich kopiere hier meinen Morgenbeitrag:
Die Entscheidung ist ziemlich erstaunlicher juristischer Unsinn. Natürlich werden wir uns beschweren, aber das ist nicht das Entscheidende, denn sie werden es sowieso ablehnen. Aber es ist so, dass die Behörde mit dieser Entscheidung die Gewalt gegen Oppositionspolitiker legitimiert hat
Das vollständige Video:
https://www.youtube.com/watch?v=ahlzM1ub9IA
https://v.redd.it/t6nguagtku0g1
Von deniel_son
28 Kommentare
Kedves ÁVH!
Minden fel lesz jegyezve, minden el lesz rendezve.
Koktééél
Nekem ez a kedvencem: „*alkalmazott vezetéstechnikai műveletek“*
Pedig a nem régi kutatásokból is kiderült, legalább a rendőrég megítélése javult valamelyest az elmúlt években, dehát…. ez védhetetlen.
Bár az leső szembejövésnél a videóban írtak nem igazak, az nem közúti veszélyeztetés, mivel konkrétan a szántóföldön mentek az út mellett, és hamár rendőrség a tényekhez ragaszkodni kellene… dehát aztán a másodiknál, hogy konrétan fel akarja öklelni a szaros kocsijával a biztiboy, csak pechjére az ő autója sokkal kisebb, ezért felborul, hát az gyalázatos, politikai indíttatású szándékos ferdítés, remélem sokan osztják a VÉLEMÉNYEM.
Úgy tűnik a fidesz feláldozza a rendőrség „viszonylag jó hírét“ is a csakhogy nehogy picit is rossz színben tűnjön fel.
Mindig ez a hülye por… Zsírra is száll, autós üldözést is nehezít, csak a baj van vele.
Várjunk, ilyenkor nem indul eljárás hivatalból? A rendőrség kidobhatja mielőtt egy ügyész vagy egy bíró ránézne?
És ettől a rendőrségtől várjuk, h átálljon a nép mellé egy kormányváltáskor
Meg a lónak a f.szát
Azért kíváncsi vagyok, hogy a rendőrök mekkora része érzi kínosnak egy igazságtalan rendszer kiszolgálását. Vagy legalábbis hogy van-e olyan köztük, akinek ez (vagy minden eddigi más) már egy kicsit sok.
Nem is értem, hogy ki gondolta azt, hogy ennek valami következménye lesz. Attól félek, hogy orbánék sem fognak egy percet sem ülni.
Minden fel lesz jegyezve, minden el lesz rendezve.
Nem rendőrség ez már, hanem az ország szégyene, az ügyészséggel karöltve.
Fordított helyzet amikor a kamerád sorozatszámát ellenőrik.
Ennyit az igazságról itthon.
Bezzeg a lipsi redditor penzbuntit meg eltiltast is kap mert nem engedett el egy gyalogost a zebran… 😀
(szosz: cartalkhungary)
„szolgálunk és védünk“. Végülis nincs benne, hogy a magyar állampolgárokat.
örülhet Ákos , hogy nem őt vádolták meg! /s
és most énekeljük el együtt: „elütött Hadházy!44!!“
Az is bűncselekmény volt, hogy valaki (Szabó Bálint) együtt haladt orbán autójával 😛
Nem lehetne ezt tömegesen jelenteni a rendőrségen a felettes szerveknél?
Ha hóban, ködben, stb. balesetet okozok/szenvedek, akkor az az első, hogy nem a látási és/vagy útviszonyoknak megfelelően vezettem, az én felelősségem ilyenkor lassítani, (vagy akár extrém helyzetben megállni).
Ha a nagy por zavarta a teljes uralmat a gépjármű felett, akkor miért nem lassított, vagy állt meg?
Szóval megalapozott gyanú van, de ezt pusztán azzal feloldják, hogy a gyanúsított azt mondja, ő nem akart senkinek rosszat.
Fantasztikus.
Nem akart veszélyeztetni senkit, de kézzel fogható bizonyíték van, hogy megtette, de ez nem közúti veszélyeztetés. OK
Haverom kérdezi, hogy ha a portól nem látott, akkor esetleg nem lehet, hogy nem az út- és látási viszonyoknak megfelelően vezetett?
Mindegy! Kár ezen idegesíteni magam. Számoljuk tovább visszafelé a napokat és áprilisban a választások után ez a hatalom önként és dalolva félreáll! Sajnáljuk a szegény „megvezetett“ fidiótákat és várjuk addig amíg egyesével levadásznak bennünket! Ahogy a történelemben már ez oly sokszor megtörtént!
Nem akarok jogászkodni, mert nem ismerem részleteiben az esetet (pl vallomások). Gondolom, hogy az érintett útszakasz közútnak minősül, hiszen a KRESZ csak akkor érvényes. Ha megnézzük az előzés szabályait, miszerint az előzés nem kötelező manőver. Előzni csak akkor szabad, ha az előzés biztonságos végrehajtása a közlekedés többi résztvevőjének veszélyeztetése nélkül lehetséges.Ez azt jelenti, hogy már az előzés megkezdése előtt a járművezetőnek fel kell mérnie, hogy lát-e eleget, elég-e a hely, elég-e a tapadás és van-e biztonságos visszatérési lehetősége. Ha ezek bármelyike hiányzik, akkor az előzés megkezdése KRESZ-ellenes. A jogban van egy olyan kifejezés, hogy „tudatos gondatlanság”.
Amikor valaki tisztában van azzal, hogy a cselekménye veszélyes lehet, de bízik benne, hogy nem lesz baj. Nem szándékos bűncselekmény ugyan, de felelősséget keletkeztet. A közúti közlekedés veszélyeztetése (§ 234. Btk.) esetében például ez a magatartás is büntethető, ha a veszély objektíven fennállt.
Jon meg kutyara uthenger!
ha a fidess marad, kb erre szamithat mindenki, ha pl a zebran atkelo gyereket eluti egy bekokozott neres ujgazdag kecsheg
*“A rendőrség szerint „a nagy por miatt““*
Ha esetleg valaki nem ismeri a „porhintés“ szó jelentését:
na ez az, amit itt a rendőrség csinál.
[https://www.google.com/search?q=porhint%C3%A9s+jelent%C3%A9se](https://www.google.com/search?q=porhint%C3%A9s+jelent%C3%A9se)
https://preview.redd.it/z1zupiht0v0g1.jpeg?width=1206&format=pjpg&auto=webp&s=00176029d24abbd789fae43a611a87568b37604c
Emlékezzünk erre amikor legközelebb egy szarvas / őz ugrik élénk és hazavisszük, csak annyit kell mondani hogy megkérte mutassuk be a konyha tudományunkat , ennyi
Nem értem. A faszi vallott valamit, majd az alapján született egy határozat. Nem úgy kéne eljárni, hogy vall a gyanúsított és vall a sértett is? Ez így nonszensz. A másik meg, hogy a videón egyértelműen látszik, hogy nincs nagy por, és a gyanúsított nem mond igazat.