Die regionalen Hauptstädte wären:
Oradea (Nordwest-Siebenbürgen)
Cluj-Napoca (Zentral-Siebenbürgen)
Temeswar (Banat)
Craiova (Oltenien)
Pitesti (Westberg)
Ploiesti (Ostberg)
Constanta (Dobrogea)
Iasi (Nordmoldawien)
Im Fall von Südmoldawien und Südsiebenbürgen gäbe es jeweils zwei Hauptstädte (Bacău und Galați; Sibiu und Brașov), wie die polnischen Regionen Lebus und Kujawien-Pommern, wobei eine davon Sitz des Regionalrats und die andere des „Regionalgouverneurs“ wäre.
Weitere Änderungen wären die Rückkehr der Stadt Orșova in die Zusammensetzung des Banats sowie die Abschaffung des Kreises Olt, dessen Gebiete zwischen den benachbarten Kreisen aufgeteilt würden. Der Fluss Olt würde somit zur natürlichen Grenze zwischen Oltenien und Westmuntenien werden, wie es in der historischen Abgrenzung der Fall war.
Landkreise würden zu zwischengeschalteten Verwaltungseinheiten zwischen Regionen und Gemeinden (ähnlich den Provinzen in Italien), und die Regionen würden durch Regionalräte von größerer gesetzgeberischer Autonomie profitieren.
Die ungefähre Bevölkerung jeder Region wäre (ungefähr):
Nordwest-Siebenbürgen (1,99 Mio.)
Zentral-Siebenbürgen (2,07 Millionen)
Südsiebenbürgen (1,62 Millionen)
Banat (0,96 Mio.)
Bukarest-Ilfov (2,20 Mio.)
Oltenien (1,80 Millionen)
Westmuntenien (1,70 Mio.)
Ostmuntenien (1,98 Mio.)
Dobrudscha (0,85 Millionen)
Nordmoldawien (2,28 Millionen)
Meinungen?😁
https://www.reddit.com/gallery/1ov2efs
Von Shot_Satisfaction347
45 Kommentare
Si ce faci cu propunerea asta?
Cu Dobrogea sunt ok așa, știu ca la ultima propunere era să ne unească cu Galați și Brăila și vroiau să pună reședința de județ în Galați. A fost mare subiect politic atunci.
Ar fi bine să ne replorganizam teritorial regiunile dar nu cred ca o să prin viața asta.
O spun si-o repet de cate ori va fi necesar: teritoriul trebuie reconfigurat pornind de la comune, nu de la regiuni.
Important e ce se face la nivelul de mai jos. De asta nu o sa vedem niciodata o harta cu comune comasate si zone metropolitane ca unitati administrative reale.
Mai are sens să se împartă județele între regiuni, având în vedere că acestea sunt strâns legate economic de peste 60 de ani (ai dat Orșova Banatului și ai împărțit jud.Olt între Oltenia și Muntenia V)?
Interesant. Aș face doar niște ajustări de granițe (ex. comuna Ghimeș din Bacău, la Transilvania Centrală), și poate unele comune la sud de Mureș din actualul jud. Arad să treacă la Banat (ex. Sânpetru German, Vinga, sate din comuna Șagu, Șiștarovăț, Bata, Birchiș).
Minciuni.
Jumate din olteni sunt în banat /s
.
.
.
(Glumiță, nu dați cu pietre)
De ce Transilvania de Nord-Vest pentru o zona care e 5% Transilvania si 65% Crisana?
Sunt ploiestean, deci sunt pro, dar nu e ciudat sa ai capitala asa la margine pentru Muntenia Est?
Mai degraba as face Muntenia Nord-Muntenia Sud, ca e mai multa legatura culturala intre aia din Subcarpati vs aia de langa Dunare.
Datele istorice sunt irelevante in momentul de fata, plus ca imparteala administrativa e pe programele ADR. E pur Wikipedia ce arati aici.
UDMR e contra pt ca nu sunt ungurii in regiunea lor. PSD si PNL zic oficial ca sunt pentru dar blochează discuțiile pt ca își pierd unii baroni de la județe puterea iar AUR e împotriva pt ca ne-a cerut UE regionalizarea.
Good luck cu propunerea though
Avem deja (macro)regiunile de dezvoltare NUTS 1 (4+Buc), NUTS 2 (8+Buc.) si NUTS 3 (judetele + Buc.).
NUTS 2 e impartita astfel:
Nord-Vest – capitala Cluj Napoca
Centru – capitala Alba Iulia
Nord-Est – capitala Piatra Neamt
Sud-Est – capitala Braila
Sud-Muntenia – capitala Calarasi
Bucuresti-IF – capitala Bucuresti
Sud-Vest Oltenia – capitala Craiova
Vest – capitala Timisoara
Pentru mine este foarte buna propunere asta, dar nu inteleg dece ai distrus judetul olt (imi pare rau daca nu scriu bine, romana nu este limba mea)
Banatul e incomplet. Istoric regiunea era până la Mureș, iar în anii 60 incorpora și orașul Arad.
Rea multe regiuni. Mers pe cele istorice, atât
Cred ca ar merge ceva modificari prin Transilvania de Nord vest si cea Centrala. Altfel✌️
Hmm … Zona Transilvania e kinda butchered, is it not?
Și Arad-ul nu este zonă bănățeană?
Translvania de vest este Crisana + Maramures
Nu exista transilvania decat in interioul cercului carpatic
Astea cu „de nord“ și „de sud“ mi se par inutile. Dacă avem Moldova de Nord și Moldova de Sud, de ce nu avem și Oltenia de Nord și Oltenia de Sud?
>Județele ar deveni unități administrative de rang intermediar între regiuni și comune (similar provinciilor din Italia), iar regiunile ar beneficia de o autonomie legislativă mai extinsă, prin intermediul consiliilor regionale.
Nu vrei sa faci asta, crede-ma. In oltenia s-ar transforma regiunile in sistem tribal. La sate e deja acest sistem, cu primari ce sunt in functie de cand eram eu mic. O alta unitate teritoriala unde se pot instala baronii locali ne mai trebuia noua acum.
Ai acorda efectiv putere legislativa extinsa baronilor locali.
Parerea mea e ca e in regula cum e acum, cu judete, dar nu exclud ca ar fi benefica o reorganizare.
Impartirea pe regiuni nu trebuie sa se faca pe considerente istorice sau etnice. Nu vad ce treaba are cum erau regiunile acum n ani.
Ai deja regionalizare pe modelul agențiilor de dezvoltare.
Posibil sa vedem primul asasinat politic modern din Romania daca se decide serios ca Slatina sa fie incadrata ca oras Muntenesc. Aia se considera mai olteni decat craiovenii.
Banatul se întinde până la Mureş
De ce Transilvania de sud si nu Oltenia de nord? /s
Mie un tip mi-a zis odata ca el nu e din ardeal si nici din transilvania, ci din crisana. Deci prin raportare la asta, harta nu e buna 🤣
judetul Vrancea la sud de Milcov e in Muntenia
Nu, mersi, https://imgur.com/a/xAMA7vC asta imi place mai mult
De ce nu sunt Brăila și Buzău in Moldova de Sud? Măcar jumătatea nordică
Transilvania de NV e aproape Crișana și Brașovul e mai central decât Clujul.
Bă frumos, ce să zic… Da îi cel puțin cu o Moldova prea mult…
urmeaza: eu mis din Transilvania de Sud, ce draq vreti voi din transilvanie NORD, noi suntem mai buni!“ etc.
Regiunea Autonomă Maghiară unde e?
Ce fain! Clujulcu ungurii ffs
Ai ciopârțit 2 județe ale Olteniei?
In loc de Transilvania de N-V, mai bine Crisana, iar Transilvania sa fie tot ce este in interiorului arcului carpatic
Moldovean din Basarabia 👋 ar fi bine ca Moldova sa o faca din 3 regiuni (nord, centru, sud) ca sa fie mai ușor de adăugat Basarabia la unire, ca s-a nu ne separe Prutul.
r/mapporncirclejerk
A venit Moise din ceruri și a decretat: actualele granițe între județe sunt sfinte și intangibile, să nu cumva să vă atingeți de ele (mai puțin județul Olt și Mehedinți de care vă puteți atinge)!
Drept urmare orice regionalizare trebuie făcută în limita arbitrară a actualelor granițe dintre județe.
Sibiu nu pleacă niciunde fara Vâlcea,pare rău.
Nu o să vedem astfel de reorganizare în următorii 100 de ani.
Suceava = Bucovina si SEPARATA de BotoLani
vorbind ca maghiar din secuime care traieste in cluj: daca finalizati autostrada aia a dracului odata, n-o sa ma intereseze unde e capitalul regiunii
Discuția este FOARTE lungă, dar de principiu este într-adevăr mult mai realistă retrasarea pe limite actuale județene decât pe alte limite istorice (vezi comitate, raioane, etc) având în vedere capacitatea administrativă limitată de a gestiona re-amalgamarea datelor statistice și administrative (except Olt, they’re gonna have a field day in your scenario).
Nu văd o problemă diferența de scară și populație între regiuni. Și cred că avem exemple de administrative overhaul, cum a fost în Grecia cu planul Kallikratis (cu bățu‘, de sus în jos) sau în Polonia cu retrasarea voievodatelor în ’99.
Însă ca și alții de-aici cred că discuția ar trebui să pornească de la un audit local și de la amalgamarea UAT-urilor la nivel LAU-1 / de zonă funcțională, pe criterii atât morfo-funcționale și socio-economice, cât și politice, că de ălea nu scapi vreodată. Procesul poate fi similar cu ce-a făcut Polonia cu delimitarea zonelor metropolitane prin studii naționale și ajustarea de limite prin afinități locale. Apoi se poate discuta la un nivel mai sus, NUTS2 / regional. Amalgamarea sau comasarea cred că pot fi făcute prin referendum local dacă altfel nu se poate, și în nemărginita indolență și incompetență de la centru, poate astfel de mișcări de jos în sus pot inspira sau pune presiune.
Există foarte multe studii privind modelele posibile de regionalizare. Aș recomanda pe cele ale Dr. Radu Săgeată. Cu teoria și propunerile stăm bine, problema este că o astfel de reorganizare necesită modificarea constituției, al cărei succes rezidă atât în voința decidenților cât și a cetățenilor care vor trebui să se prezinte la referendum, și aici sunt sceptică. Este mult prea călduț acum și mult prea mare coșmarul să desfaci și să refaci întreg sistemul financiar-administrativ, cu promovarea noilor unități ca unități administrativ teritoriale de jure, cu transfer de puteri și competențe de la județe și municipii/orașe/comune (și din punctul meu de vedere și rescalare a unor competențe care momentan se află la nivel central). Eu mi-aș tăia degetul mic de la mâna stângă ca să văd că se întâmplă asta.
Sunt doar 2 regiuni: Bucuresti si la tara