Aaaah wär ich vorsichtig.. schmidt war auch zt ganz schön rechts und wollte den sozialstaat zusammenkürzen. Kreisky und Brandt waren besser. Schmidt lässt sich gut mit Obama vergleichen.
Holiday-Rent-6108 on
Eine sehr gute Frage…
BonyDarkness on
Solche Größen sind von den anderen rausgemobbt worden.
Kann ja net sein, dass a Politiker was fürs Volk und das Land macht und net für die Stakeholder, Freunde, die Wirtschaft (also die die sich Lobbyisten leisten können) …
Salt_Assistance_3758 on
Kreisky ist der überschätzteste Politiker den es jemals in diesem Land gab und vermutlich auch jemals geben wird.
Grandioser Redner, realpolitisch eine Null – die gibts heute auch noch zur Genüge ..
PhilStark012 on
Waren sie wirklich so toll? oder glorifizierst sie vllt einbissl? Hier ein Beispiel: „Schmidt kritisierte 2014 den Umgang des Westens mit der Krise in der Ukraine. Das Vorgehen Putins auf der Krim fand er verständlich.“ Zitat von Wikipedia. Ein weiterer Kritikpunkt wäre, dass der Herr Brandt maßgeblich für die Politik „Wandel durch Annäherung“ verantwortlich war. Was viele vor allem wenn man es sich heute anschaut, nicht für die beste Idee hielten. Auch der Herr Kreisky hat sich nicht nur mit Ruhm bekleckert.
Versteh mich bitte nicht falsch, alle 3 waren, was man auch an ihren Wahlergebnissen sah, gute Politiker. Sie hatten es aber zum Teil auch einfacher, da sie weitaus mehr Prozente in den jeweiligen Parlamenten hatten. Zum Teil sogar alleine die Absolute. Ich glaube einfach, ehrlich gesagt, dass es solche Leute nicht mehr gibt, weil es nicht möglich ist. Die Medien greifen alles auf, was sie können und mit der heutigen Informationsflut, kann niemand mehr so gut abschneiden. Ich bin mir auch sicher, dass es zb unter diesen Politikern auch genug Freunderlwirtschaft gegeben hat, nur hats damals niemanden interessiert
ClaireAnlage on
Ein anderes Wort ist „Populismus“. Wenn die Eigentümer das Gehalt billigen, so what. Das kann einem Politiker egal sein, das ist außerhalb seines Einflusses.
Immedimoeba1223332 on
Seiner Politik verdankt Deutschland jene Kapitalmarktorientierung, die Banken und Großkonzerne förderte. Er ist an dem Übel, das er ankreidet zumindest wesentlich Mitschuld – als präpotentes Fossil, aber natürlich mit vollkommener Unfähigkeit dies zu reflektieren gesegnet. Der Schlingerkurs gegenüber der RAF hat maßgeblich zur Entstehung des deutschen Herbsts geführt, als dessen Folge wesentliche Schritte in den Überwachungsstaat passiert sind. Was zwar wohl nicht geplant war, aber doch von einer ordentlichen Portion Unvermögen zeugt. Und schließlich hat er ohne guten Grund eine Spaltung der SPD-Basis herbeigeführt, aus der die Grünen entstanden sind.
Wenn dir das als Großleistung erscheint, solltest du eigentlich mit der österreichischen Bundesregierung hochzufrieden sein.
Lanky-Cobbler-3349 on
Das ist doch Bullshit. Vorstände werden hier eindeutig zu schlecht bezahlt. Deshalb rennen wir den Amis hinterher. Es ist viel Verantwortung, klar aber der wichtigste Punkt ist, dass ein Abendessen mit den richtigen Leuten das komplette Gehalt wieder reinholen kann. Deshalb bekommen wir hier nur die zweite Wahl. Aber das will in die Köpfe der meisten leider nicht reingehen.
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
8 Kommentare
Aaaah wär ich vorsichtig.. schmidt war auch zt ganz schön rechts und wollte den sozialstaat zusammenkürzen. Kreisky und Brandt waren besser. Schmidt lässt sich gut mit Obama vergleichen.
Eine sehr gute Frage…
Solche Größen sind von den anderen rausgemobbt worden.
Kann ja net sein, dass a Politiker was fürs Volk und das Land macht und net für die Stakeholder, Freunde, die Wirtschaft (also die die sich Lobbyisten leisten können) …
Kreisky ist der überschätzteste Politiker den es jemals in diesem Land gab und vermutlich auch jemals geben wird.
Grandioser Redner, realpolitisch eine Null – die gibts heute auch noch zur Genüge ..
Waren sie wirklich so toll? oder glorifizierst sie vllt einbissl? Hier ein Beispiel: „Schmidt kritisierte 2014 den Umgang des Westens mit der Krise in der Ukraine. Das Vorgehen Putins auf der Krim fand er verständlich.“ Zitat von Wikipedia. Ein weiterer Kritikpunkt wäre, dass der Herr Brandt maßgeblich für die Politik „Wandel durch Annäherung“ verantwortlich war. Was viele vor allem wenn man es sich heute anschaut, nicht für die beste Idee hielten. Auch der Herr Kreisky hat sich nicht nur mit Ruhm bekleckert.
Versteh mich bitte nicht falsch, alle 3 waren, was man auch an ihren Wahlergebnissen sah, gute Politiker. Sie hatten es aber zum Teil auch einfacher, da sie weitaus mehr Prozente in den jeweiligen Parlamenten hatten. Zum Teil sogar alleine die Absolute. Ich glaube einfach, ehrlich gesagt, dass es solche Leute nicht mehr gibt, weil es nicht möglich ist. Die Medien greifen alles auf, was sie können und mit der heutigen Informationsflut, kann niemand mehr so gut abschneiden. Ich bin mir auch sicher, dass es zb unter diesen Politikern auch genug Freunderlwirtschaft gegeben hat, nur hats damals niemanden interessiert
Ein anderes Wort ist „Populismus“. Wenn die Eigentümer das Gehalt billigen, so what. Das kann einem Politiker egal sein, das ist außerhalb seines Einflusses.
Seiner Politik verdankt Deutschland jene Kapitalmarktorientierung, die Banken und Großkonzerne förderte. Er ist an dem Übel, das er ankreidet zumindest wesentlich Mitschuld – als präpotentes Fossil, aber natürlich mit vollkommener Unfähigkeit dies zu reflektieren gesegnet. Der Schlingerkurs gegenüber der RAF hat maßgeblich zur Entstehung des deutschen Herbsts geführt, als dessen Folge wesentliche Schritte in den Überwachungsstaat passiert sind. Was zwar wohl nicht geplant war, aber doch von einer ordentlichen Portion Unvermögen zeugt. Und schließlich hat er ohne guten Grund eine Spaltung der SPD-Basis herbeigeführt, aus der die Grünen entstanden sind.
Wenn dir das als Großleistung erscheint, solltest du eigentlich mit der österreichischen Bundesregierung hochzufrieden sein.
Das ist doch Bullshit. Vorstände werden hier eindeutig zu schlecht bezahlt. Deshalb rennen wir den Amis hinterher. Es ist viel Verantwortung, klar aber der wichtigste Punkt ist, dass ein Abendessen mit den richtigen Leuten das komplette Gehalt wieder reinholen kann. Deshalb bekommen wir hier nur die zweite Wahl. Aber das will in die Köpfe der meisten leider nicht reingehen.