https://www.facebook.com/reel/882591197665559/
„Ländliche Entwicklung“ in Tihany aus einem EU-Zuschuss von 100 Millionen Forint. Denn das ist definitiv das, was die ungarische Landschaft braucht. Das gepflegte Ferienhaus im unmittelbaren Zentrum von Tihany wurde von einem Tieflandwinzer gebaut. Auch der Titel des Projekts ist fantastisch:
„Entwicklung einer innovativen Unterkunft aus einem Wohngebäude in einer ländlichen, historischen Wohngegend.“
Nun, es ist wirklich innovativ, 100 Millionen dafür zu bezahlen, dass jemand an einem der beliebtesten Orte des Landes, mitten in Tihany, eine Villa baut.
Laut offiziellem Projektdatenblatt erfolgte die Entwicklung nicht in Tihany, sondern 150 Kilometer von dort entfernt, am Hauptsitz des Unternehmens des Winzers Csaba Koch in Borota. Das ist wirklich eine Innovation…
Deshalb ist es eine Schande, sich um EU-Fördermittel zu bemühen … Die „innovativen Anpassungen“ sind ein gutes Beispiel dafür, warum EU-Mittel die Wettbewerbsfähigkeit des Landes nicht verbessert, sondern eher verschlechtert haben. Denken wir darüber nach: Die anderen Tihany-Unternehmen, die sich mit Gastgewerbe befassen, sind im Nachteil gegenüber denen, die sich mit ein wenig schelmischen 100 Millionen entwickeln können. Dieses System ist gegenselektiv: In den letzten 15 Jahren konkurrierten ungarische Unternehmen nicht darum, wer fleißiger, produktiver und innovativer ist, sondern darum, wer solchen Unfug verhindern kann (was oft gute politische Verbindungen erforderte).
Obwohl für solche Partys wirklich eine gewisse Innovation erforderlich ist, denn es braucht wirklich einen ungarischen Gogyi, um mit dem Geld, das er für die ländliche Entwicklung in den Great Plains erhält, ein Ferienhaus in Tihany zu bauen.
Das Projektdatenblatt finden Sie hier.
https://www.palyazat.gov.hu/eredmenyek/tamogatott-projektek/39753951022294
https://v.redd.it/nolg6kvg5szf1
Von deniel_son
8 Kommentare
És még mennyi ilyen ellopott eus pénzek vannak kis hazánkban amit q haverok kaptak…
Nem szeretnék kioktató lenni, de ha a telek már megvolt és kulcsrakész épületet nézzük csak – feltételezem a garázs alatta helyezkedik el – akkor ez a 100 millió talán a bekerülési költség 1/5-1/6 lehet.
Így sem korrekt erre támogatást felvenni, de legalább nem az egészet állták az adófizetők.
Tehát építtet egy luxusvillát „vendéglátásra“, aztán egy évig üzemelteti kb 0 forgalommal majd csődöt jelent és megtartja magának a házat. Valahogy így működik a teljes lopás?
Szerintem ez kapufa, aligha nettó lopás, mert akkor nem rendeznék ilyen kultúráltan be, meg nem lenne fenn Bookingon, hanem csak telefonon lehetne foglalni, és lepapíroznák a minimum fenntartást: https://www.booking.com/Share-iOYOpDF
Az e-cégjegyzék szerint a Koch Szőlő Kft. tulajdonosa egyébként nem Koch Csaba, hanem Koch Ágnes, dr. Koch Éva és Domínguez-Koch Pálma. Ettől függetlenül az uniós vidékfejlesztési támogatások elherdálása, hogy az EU legszegényebb régiói közé tartozó Dél-Alföld helyett Tihanyra költenek 100 millió Ft-ot.
Engem megvenne kilóra Magyar Péter azzal, ha megtenné a leendő Nemzeti Vagyonvisszaszerzési- és Védelmi Hivatal élére Hadházyt és MZP-t együttesen.
Mily fiatalosan öltözött az úr!
Az egy dolog, hogy nálunk mindent is ellopnak, ami nincs leásva 10 km mélyre és elfelejtve örökre, de ettől még nem látom be, hogy miért kéne Ukrajnát beengedni.
Csak még sokkal több EU-s pénzt lopnának el. Hiába nem illik erről beszélni, mert háborúban állnak, meg ők a megtámadott fél, de amúgy egy végtelenül korrupt ország.