
Hallo,
Mir ist aufgefallen, dass ein derzeit aktiver Benutzer die Angewohnheit hat, Nachrichtenartikel von Yle zu teilen und dabei eigene Änderungen an den Titeln vorzunehmen. Hier drei Beispiele:
- Titel des Benutzers: Diejenigen, die in Finnland Geldautomaten in die Luft jagen, erhalten REDUZIERTE Haftstrafen | YLE-Neuigkeiten | Originaltitel: Haftstrafen für Polen, die in Finnland Geldautomaten sprengten; Es fehlen noch fast 150.000 €
- Titel des Benutzers: Strompreise sollen durch Rechenzentren bis 2030 um ÜBER 10 % steigen | Yle-Neuigkeiten | Originaltitel: Studie: Großes Wachstum bei Rechenzentren könnte die Strompreise bis 2030 um 10 % erhöhen
- Titel des Benutzers: Die durchschnittliche Studiendarlehensschuld hat sich mehr als verdoppelt und liegt bei über 12.000 € | Yle-Neuigkeiten | Originaltitel: Die durchschnittliche Studiendarlehensschuld verdoppelt sich mehr als und liegt bei über 12.000 €
In zwei dieser Beiträge habe ich den Benutzer gebeten, die Titel nicht zu redigieren, aber er hat mir nicht geantwortet und tut es weiterhin. Natürlich bin ich nur ein Benutzer und kein offizieller Moderator dieses Subreddits, außer in dem Sinne, dass r/Finnland ist eine Demokratie und ich habe Zugriff auf einige Moderationsinstrumente als "Baby Väinämöinen." Da wir eine Demokratie sind, dachte ich, ich sollte Sie um Ihre Meinung zu diesem Thema bitten, bevor ich einseitig Beiträge sperre, die von jemand anderem (einschließlich des betreffenden Benutzers, der ein vollwertiger Benutzer ist) stammen "Väinämöinen") könnte einfach entsperrt werden, was kontraproduktiv wäre.
Viele andere Subreddits und Websites erlauben das Redaktionieren (dh Ändern) von Titeln beim Teilen von Links. Ich werde hier einige Gründe darlegen:
- Wir müssen nicht mit zufälligen großgeschriebenen Wörtern angelockt werden. Die Tatsache, dass ein Artikel auf Yle veröffentlicht und hier geteilt wurde, zeigt bereits seine Bedeutung.
- Es ist die Aufgabe eines Autors, Herausgebers oder Redakteurs, sich einen Titel auszudenken, und es sei denn, es gibt einen sehr guter Grund den Titel beim Teilen zu bearbeiten, sollte ihre Entscheidung respektiert werden. Es ist auch viel weniger wahrscheinlich, dass sie Rechtschreib- oder Grammatikfehler machen, im Gegensatz zum Benutzer in den Beispielen 1 und 2 oben (empfangen → empfangen und erhöhen → erhöhen).
- Das Ändern eines Titels kann dazu führen, dass sich jemand fragt, ob er den Artikel bereits gelesen hat, oder dass er mehrmals von verschiedenen Personen geteilt wird.
- Das ist das Große: Redaktionelle Titel können den Eindruck von Voreingenommenheit erwecken, ob real oder nicht. Beachten Sie im ersten Beispiel, das ich oben aufgeführt habe, wie Yle die Neuigkeiten sachlich berichtete, aber der Benutzer, der sie hier teilte, entschied sich dafür, sie zu sensationell zu machen, indem er sich auf die REDUZIERTEN Haftstrafen konzentrierte. Sachbezogene Titel ermöglichen es dem Leser, sich eine eigene Meinung zu bilden, während reißerische Titel versuchen, eine bestimmte Meinung zu fördern. Ersteres sollte immer bevorzugt werden.
- Ebenso signalisiert das Festhalten am ursprünglichen Titel anderen Benutzern, dass Sie keine Absichten haben. Ich weiß nichts über den Benutzer, der die obigen Beispiele geteilt hat; Es ist möglich, wenn auch unwahrscheinlich, dass es sich um einen russischen Agenten handelt, der versucht, Unzufriedenheit in der finnischen Bevölkerung zu schüren. Ich hege nicht den gleichen Verdacht gegenüber Yle.
Bitte lassen Sie mich wissen, ob Sie mir zustimmen oder nicht. Wenn der Konsens darin besteht, dass Artikel mit ihren ursprünglichen Titeln veröffentlicht werden sollten, bin ich eher bereit, Beiträge zu sperren, die dem Konsens widersprechen, und ich würde andere dazu ermutigen, dies ebenfalls zu tun, wobei ich weiterhin im Namen aller Benutzer, insbesondere aller neuen, von Treu und Glauben ausgehe. Wenn es keinen Konsens gibt oder wenn der Konsens darin besteht, dass die redaktionelle Bearbeitung von Titeln ausdrücklich erlaubt sein sollte, werde ich einen Rückzieher machen und das Upvote/Downvote-System von Reddit regeln lassen, obwohl ich denke, dass dies dazu führen wird, dass Artikel, die einer Diskussion wert sind, häufiger abgelehnt werden, als dies sonst der Fall wäre.
Ich gehe davon aus, dass das Hinzufügen einer offiziellen Regel zur Seitenleiste nicht in Frage kommt, aber vielleicht können mir die tatsächlichen Moderatoren mitteilen, ob dies der Fall ist oder nicht. (Markieren Sie einen von ihnen, der in letzter Zeit aktiv war: u/Harriv)
Dank im Voraus.
Your opinions wanted on editorializing titles of shared news articles on this subreddit
byu/Flintloq inFinland
Von Flintloq
9 Kommentare
I think editing the headline should be against the rules. It’s a low-effort way of skewing the discussion on a platform where discussions form around the title instead of the linked article way too often.
Yle articles should be banned,period. 100% bs all the time.
Could not agree more with you. Bending truth is annoying as such, but here it also does lead to the same articles being posted several times.
r/europe has the rule that editing headlines is forbidden. Every new post there goes also via moderation. While it might feel unfair, reasons for that are valid.
So I fully agree with your suggestion.
Additional hot take: For very understandable reasons especially people who are new to Finland/ don’t speak Finnish have difficulties to understand what sites are reliable news sources and what are not. Helsinki Times is one of those highly biased non neutral sites and it is not a reliable source.
Sources like [HS.fi](http://HS.fi), [YLE.fi](http://YLE.fi) and such [need to follow guidelines for journalists](https://journalistiliitto.fi/en/journalists-ethics/guidelines-for-journalists/). These merely personal blogs can publish almost what ever they like. Thus making them non-reliable sources.
The other question in my head is, is this a bot account? The account in question is 3 months old, they have 118 contribution and 4230 karma at the time of checking.
Bot account farms are growing and these kind of bots have become very common place in the last year, more so in the last six months. Young account, low effort posts, usually doesn’t comment or reply, and if they do, feels very AI generated. These accounts also sometimes post weird out of context images, or generic but rage-baitey takes, or plagiarized content (images, news) to farm activity on that account.
These ‚farmed‘ bot accounts can be used later in multiple devious ways in political and social discourse, specially during election season and I don’t mean only in Finnish context. And a 3 year old account with a lot of karma raises less eyebrows than an account created 3 months ago with little to no karma.
I have accepted the fact that the internet is mostly bots, hell sometimes I question myself if I am a bot. But I dunno if there is a proper solution to these suspicious bot farming activities. Or any low-effort content in general. I would prefer if these activities didn’t exist but I don’t know what is the democratic way to go on about this and what or if there is a way to detect if these activities are devious bot farming.
We don’t need random clickbait.
I think just posting the day’s YLE roundup should banned if there is no attempt at creating discussion and the OP never bothers to engage. Low effort shite.
I agree that articles should not be shared with changed headlines. Which is different from someone wanting to debate a topic, writing their text and including links in it.
Just ban the guy. All of your example point to the same account