Drula: New York gegen Bukarest
https://i.redd.it/lu9rn1slufzf1.png
Von Fulgeralbastru
Drula: New York gegen Bukarest
https://i.redd.it/lu9rn1slufzf1.png
Von Fulgeralbastru
16 Kommentare
Bun si cu posturile sinecurilor cum ramane? Cu alesii oamenilor? Cine se crede Drula asta?
>Închipuiți-vă că în Lower Manhattan unul ar pune palmieri, în Eastern Brooklyn altul pune pavele şi betonează în jurul copacilor, iar în Queens îl loveşte talentul pe un boss local cu fântânile cântătoare.
Văd că a învățat USR să comunice cu oamenii simpli și nu doar cu corporatiștii de la ultimele alegeri /s
2 chestiuni aici.
Impresia mea e ca New York are 3 nivele administrative (poate gresesc) nu doar 2 ca in Bucuresti dar sunt mai bine impartite. E ok sa ai un singur primar dar ar fi absolut stupid si ineficient sa administrezi Bucuresti+Ilfov de la PMB, ai nevoie si de alte structuri care sa nu fie primarii.
Dar mai important ce treaba are Drula cu toata schema asta ? :))
N-a votat nimeni pentru desființarea primariilor de sector in 2024, de unde a scos-o Drula pe asta ?
De ce sa ne uitam doar la New York ? Hai sa ne uitam la Londra, aia au o primarie generala si 32 de administratii locale „de sector“ (borough) cu atributii destul de extinse, si uite ca merge. Centralizarea – ori a capitalei, ori a tarii (cu desfintarea judetelor si a localitatilor), nu va fi sursa vre-unui miracol social sau economic cum pretinde USR-ul.
Nu a votat nimeni pentru un singur primar, desi ar fi o idee buna sa fie un singur primar al Bucurestiului, iar Ilfov separat. Pana una alta nu s-a discutat deloc public, nici macar USR nu promoveaza ideea asta, si oricum e alt buzzword pentru cei care pun botul gen 300 parlamentari sau reforma teritoriala. Suntem printre putinele tari din UE care mai umbla cu aberatia asta de primari de sector
ce pula mea e „Eastern Brooklyn“? :))
Da, sa ne zica cum este in Paris.
Americanii au plecat deci nu putem sa luam modelul lor, ramanem cu francezii.
>“Pasul 1: imediat: implementarea referendumurilor.“
Okay pana aici bine, s-a votat atunci sa se faca.
>“Pasul 2, pentru 2028: reforma administrativa, o singura regiune Bucuresti-Ilfov cu un singur primar…“
Okay nu s-a votat pentru asta, nici macar pentru o singura primarie la Bucuresti dar in Ilfov unde nu a fost niciun referendum, nimic. In ritmul asta ce urmeaza?
Pasul 3, pentru 2040: reforma administrativa, o singura regiune Bucuresti-Romania cu un singur Zeu Imparat.
New York nu e chiar un exemplu bun de oras gestionat corect .
E un hub economic important, dar pentru omul de rand e un shithole .
Metroul e ruina, spatii verzi spre 0 si punctele negative pot continua mult .
N-as da New York ca exemplu pentru ca nu e un exemplu pozitiv.
Si New Delhi e gestionat de un primar, asta nu inseamna ca tre sa ne cacam pe trotuar din cauza asta.
Subiectul e bun, dar nimanui nu-i pasa de el. Slabuta campanie.
Mie intodeauna mi s-a parut absurda impartirea Bucurestiului pe sectoare cu primari si administratii separate de primaria „generala“. Este o reteta pentru haos.
Ar fi una
Domnul Drula nu e informat – exista funcția aleasa „Borough president“ echivalenta a primarului de sector, la fel cum exista „consiliu local“ in fiecare borough. In alegerile de ieri pe lângă primarul orașului au fost aleși și primarii „sectoarelor“
Eu cred că asta iese și spre binele tuturor bucureștenilor așa să fie pentru că mă gândesc că alți hoți sunt sătui.
Ce consuma Dl Drula ?
Util sa dai New York ca exemplu si sa nu mentionezi ca Londra e exact opusul, cu peste 30 de local councils. Cu toate ca da, mi-a ajuns cu ce-i taie capul la amenajat public pe toti primarii de sector din Bucuresti. Multi, putini, habar n-am, dar ce-ar fi sa fie competenti.