Hier sind die vier Initiativen der Regierung, die jungen Menschen den Kauf eines Eigenheims erleichtern sollen
https://www.dr.dk/nyheder/politik/live-seneste-nyt-fra-dansk-politik-2?focusId=10472060
Von StressedEnvironment
Hier sind die vier Initiativen der Regierung, die jungen Menschen den Kauf eines Eigenheims erleichtern sollen
https://www.dr.dk/nyheder/politik/live-seneste-nyt-fra-dansk-politik-2?focusId=10472060
Von StressedEnvironment
31 Kommentare
>- Forbedrede muligheder for realkreditlån med 40-årig afdragsperiode op til en belåningsgrad på 80 pct., hvilket ifølge ministeriet altså vil kunne sænke ydelsen med ca. 6.700 kr. pr. lånte million (ca. 560 kr. om måneden).
Er jeg idiot eller kan jeg ikke se hvad dette gavner? Hvis unge kan låne større beløb fordi det er over 40 år i stedet for 30 ender det sgu da bare med at presse prisen op og inden for et par år er vi tilbage hvor vi er nu bortset fra at dem der allerede er inde på boligmarkedet + dem som udbyder realkreditlån står til en kæmpe gevinst? Jeg kan vitterligt ikke se hvordan dette ikke opnår det modsatte resultat i sidste ende efter et år eller to.
De lyder absolut idiotisk det hele.
Hvor er det latterligt, at det bedste tiltag (ud af de fire) er en arbejdsgruppe. Enhver kan se, at det ikke løser noget som helst. De burde skamme sig.
Ligegyldige tiltag – som igen ikke ændrer andet end at sende et budskab om det at eje er det eneste rigtige og alle bør [joine pyramidespillet](https://www.zetland.dk/historie/s8q1ELJZ-a8dQKjjz-7ab8f).
Til grin. Bliv ved med at suge alle Danmarks unge til 2 byer, sørg for at huspriser bliver ved med at stige i de to byer via ‚billigere‘ lån.
Håber folk synes det er fantastisk med et Danmark der består af 2 asfalt og beton klumper og så landbrug for resten, for det er det vores børn får med det svagpisseri her.
Alle tiltage der får boligpriserne til at stige i takt med implementering.
Jeg oversætter lige til dem der ikke kan flydende politikker:
“Hele vores økonomi er bundet op på forventningen om at boligpriserne bliver ved med at slå inflationen ud i det uendelige. Men da boliger nu mange steder i verdenen er blevet ubetalelige, grundet den her økonomiske strategi, bliver vi nødt til at gøre det nemmere for de unge at optage invaliderende gæld. Alternativet er at alle boomere ikke går på pension som rigmænd, på de næste generationers bekostning, og det kan vi ikke tillade.”
Det var så lidt.
Hvad er det de ikke forstår ved at det kun kan løses ved at bygge, bygge, bygge? Alt andet er at pisse i bukserne for at få varmen.
Hvorfor kommer forslagene fra Kulturministeriet?
De kommer igen til at booste værdien af det københavnske boligmarked. Giv større og flere lån og priserne stiger igen.
Det er næsten morsomt.
Det lyder mig stik imod hensigten at lade unge betale mere og længere til SU
Hvad med at lade gælden være rentefri de første X år, for at give de unge chancen at betale den ned?
Endnu en regulativ justering af efterspørgslen, som i virkeligheden fungerer som en værdiforøgelse for udbydere.
Har de tabt besindelsen? Skal unge forgældes yderligere så de eksisterende boligejere og boliginvestorer kan forgyldes ENDNU mere?!
Hvem stemmer på de her sinker??
Regeringens svar til unge, der vil købe bolig: „Vi har forbedret mulighederne for, at I kan blive taget i røven. Løsningen, vi er kommet på, er mere glidecreme i form af sand og en forlængelse af seancen. Selv tak.“
Du løser aldrig problemet på en varig måde, hvis du kun skruer på efterspørgselssiden
Måske skulle man overveje en helt anden model hvor lånene skulle være afdraget når ejeren er 70. Dog med den undtagelse at lån altid kan have 15 års afdragstid så pensionister også kan skifte bolig. Det vil give de unge en fordel og presse os der har haft længere tid til at spare op.
Får lidt en til at tænke på ideerne omkring at “da det gik op for den herskende klasse, at slaverne ikke var effektive arbejdere, fordi de ikke havde noget at arbejde for, gav man dem i stedet jord betalt med gæld. For med illusionen om frihed arbejdede de langt mere effektivt”. Belejligt nok er det forventede gennemsnits antal år i arbejdsstyrken i DK 39 år. Så nu kan man være i gæld hele tiden: skønt!. Den gamle herskende klasse sidder stadig på så mange værdier at hver gang aktierne og boligerne stiger, bliver de langt rigere end alle andre. Det kræver bare at slaverne i bunden arbejder hårdt for at presse priserne op nede fra. Tak.
Intet af disse tiltag er jo reelle løsninger på problemstillingen? Den lave tilgang til boliger for unge skyldes jo at der allerede er nogen der bor i dem og der ikke bygges nok der folk flytter til. Befolkningen vokser i Danmark omkring København, samt omkring Aalborg og i byer omkring Århus og andre større byer i Midtjylland. Den eneste løsning er at der bygges mere hvor unge vil bo. Alle andre tiltag som dem på listen er at pisse i bukserne for at holde varmen.
Det er hele planeten rundt det kører i hegnet. Den gode Chris Kohler var ude 5 dage før som en reaktion på hvordan Australien håndtere det : [https://www.youtube.com/shorts/xZ6ubd_rwIQ](https://www.youtube.com/shorts/xZ6ubd_rwIQ)
Præcis ligesom os, vi skal forgælde befolkningen istedet for at møde demand med alternativer.
Jeg kan virkelig anbefale Chris Kohler, fremragende og skræmmende underholdning på trods af det er små sketches. 🙂
Så… Løsningen er ikke at gøre boliger billigere, men at gøre dem nemmere at betale? Got it
Byg mere.
Lav progressiv ejendomsskat baseret på alder så gamle mennesker presses til at flytte i mindre boliger og unge mennesker forfordeles.
DU glemte at skrive de 4 tiltag? Eller var det clickbait for at vi skulle følge dit link? Prøv igen.
Det ér jo en menneskeret at bo i københavn….
Hvad gør vi får at få det ind i hovedet på politikerne at deres ideer er idiotiske? Bund ærligt hvad kan jeg/vi gøre helt praktisk?
Jeg er ved at blive kommunist af de her boligforhold.
Og så byg flere handicapvenlige boligere, så de ikke skal henvises til forsorgshjem. Er simpelthen grotesk!!
Liberaliser nu bare planlovgivningen så vi kan få bygget en hulens masse boliger. Alle de tiltag der øger folks betalingsevne gør ikke et hammerslag for at få priserne nedad.
Det er desværre utopi at tro at politikere vil bygge flere boliger. Politikere er interesserede i at blive valgt eller genvalgt, og størstedelen af vælgerne har fast ejendom. Hvis man vedtager byggeprojekter der sænker huspriserne, så bliver man nok ikke genvalgt. Hvis man derimod vedtager nye låne modeller som øger huspriserne, men samtidig giver unge håb om at eje, så bliver man genvalgt. Simpel og meget forventelig logik fra Christiansborg.
Jeg bliver SINDSSYG.
Du løser IKKE et udbudsproblem(for få billige boliger) ved at skabe større efterspørgsel (flere unge kan købe dyrere boliger).
Altså hvad fanden sker der!?!
Byg. Flere. Boliger.
Beskat gevinster ved salg af bolig. I må gerne korrigere for inflation, men beskat gevinsten.
Problemet løser sig selv om nogle år, når boligmarkedet crasher… Fordi ingen har råd til at købe lortet ud over udenlandske investorer og ganske få procent af danskerne 🙂