Tanken med straffmyndigheten är att en person under femton rimligtvis inte kan förstå fullt ut konsekvenserna av sina handlingar så… varför i hela helvete ska Polisen få provocera fram brott med den åldersgruppen?
Eller tja, jag tycker inte Polisen någonsin ska få brottsprovocera men det här är värre.
Och gällande den andra saken; är inte det här samma land som drog en översättare inför rätta på grund av ett gäng teckningar?
turtlewithdowns on
AIn måste ju tränas på riktigt bildmaterial….hur ser man på det? Etik och moral? Ändamålen helgar medlen? Etc…
AuthorizedShitPoster on
AI som är tränad på data från brottsoffer eller vadå?
KingPJ on
Att polisen låtsas vara kund och köpa knark är väl rimligt (har de inte redan den möjligheten?). Möjligen även låsas vara ett barn i chatt med misstänkt pedofil.
Men det är ju inte meningen att de ska göra som Dumpen och ägna sig åt någon typ av omvänd groomning där låtsasbarn har flera månader långa konversationer där de mer eller mindre förför deras „gäddor“ och i värsta fall får dem att begå verkliga övergrepp som de annars aldrig hade tagit sig för.
Fille-pille-korvsas on
Pressträffen handlar främst om reglering av brottsprovokation för att skapa en bättre rättssäkerhet och tydligare riktlinjer för vad polisen får och inte får göra. Rubriken syftar till att polisen ska kunna dela fiktiv barnpornografi som en sorts ”right of passage” till enkrypterade chattar där sexualbrott mot barn kan sändas. Verktyget används redan i länder såsom Norge och Danmark. Det framgår inte hur detta verktyg fungerar eller har tränats
Axelwickm on
Så, om jag förstår finns inga direkt lagar mot brottsprovokation, men: [„HD, JO och Europadomstolen har alla tagit upp frågan och kommit till samma slutsats. En otillbörlig brottsprovokation står i strid med artikel 6 i EKMR – rätten till en rättvis rättegång.“ ](https://www.lu.se/lup/publication/1555862)
Alla rättigheter ska trampas på istället för att ens diskutera legalisering/avkriminalisering.
laxen123 on
Nej, jag tycker inte att polisen ska producera barnpornografi.
TheMacarooniGuy on
För var dag som krävs så ökar polisens befogenheter och metoder och krav, ingen som tänkt på att det aldrig tar något slut eller?
Hur kan det egentligen komma sig att saker liksom bara „av sig självt“ verkar bli så *otroligt* avancerat och komplext *varenda* gång en ny „tuff och effektiv“ metod förskaffas? Det kan inte vara så att man faktiskt *trycker bort* kriminella från att agera inom den „lätta“ sfären just för att man håller på med dessa mer och mer extrema saker?
Varenda år blir lagboken tjockare och tjockare – men kriminaliteten består. Pedofiler försvinner inte för att lagen säger något. Man „löser“ inte problem i denna form genom att skriva en sak i den stora boken. Preventiva- och samhällsmässiga åtgärder är vad som „löser“ (minimerar) det, lagen är en annan sak – som finns av en annan anledning: att vi inte *vill* att saker sker, inte dess „lösning“.
kenstarfighter1 on
Tidigare idag uppdagades det att svensk polis har använt Palantirs AI övervakning i hemlighet senaste 5 åren… och nu detta
Vad fa-an
Physical_Ad_5482 on
Fel
jaegren on
Snart: Polisen ska få koka egna droger i kampen mot gängen. *–Försäljningen av droger i olika delar i samhället kräver ytterligare metoder, säger justitieminister Gunnar Strömmer (M).*
creiar on
Uhhh nej?
ScanianTjomme on
Barnporrsajter kommer att fyllas med polisens utbildningsmaterial. Det var en högoddsare.
mars_needs_socks on
Nej. Där blir det bestämt nej.
Shazvox on
Idioti…
onico on
Känns inte helt rätt att polisens resurser & skattemedel skall gå till att skapa en suggestivt efterfrågan till något omoraliskt för att bekämpa brott genom att begå brott.
Vad blir nästa steg, skall polisen marknadsföra det på facebook å snapchat ? Till barn & ungdomar ?
Vore det inte bättre att man slutar släppa ut flerdömda på löpande band med låga straff som halveras av någon märklig anledning i detta land.
Jag menar personer som har dömts för att ha utfört fysiska brott, inte virtuella. Björnes magasin Gunnar Strömmer kan ju börja med lagändringar som läxar upp domstolarna istället.
Samt vilken polis vill ha detta på sitt CV ?
psychomaniac_ on
Kan de inte istället börja faktiskt klara upp våldtäkter istället för att lägga ner allting utan ens ett förhör innan de börjar lägga resurser på att skapa barnpornografi?
SwreeTak on
Det är ALLTID barnporr som förs fram som första argument när någon ny integritetskränkande linje ska korsas. Se bara på Chat Control.
Denna gång ren brottsprovokation. Fy fan vad genomskådligt.
Gillar mycket av det Strömmer gjort men det här är förkastligt.
Intro-Nimbus on
Men det var ju sånt här som det var så oerhört viktigt att förbjuda för tio-femton år sedan – och det skall nu alltså polisen aktivt sprida?
jag förstår inte hur lagstiftare tänker.
DetBrinnandeHuvudet on
Så teoretiskt kan vi alltså tillgodose efterfrågan på barnporr med artificiell dito…
Vi lever i konstiga tider.
The_Knife_Pie on
Jag är svårt att ser hur man kan argumentera att AI-generade ”barnporr” är tillräckligt mycket barnporr att det utgör ett brott, men att det är ändå okej att staten producera och sprida det. Helt sjukt.
ooum on
Allt är bara äckel nuförtiden.
Caramster on
AI slop mer och mer dränker internet och nu ska statlig myndighet bidra med ännu mer? I form av barnpornografi? Ångest…
Alltså fatta att det ska sitta en person som ska mata in prompt efter prompt efter prompt i en AI för att till slut skapa trovärdig och realistiskt barnpornografi. Ångest….
haugen1632 on
#darkesttimeline
Seroseros on
Är inte brottsprovokation förbjudet?
PalpitationDazzling2 on
Vad är det för jävla peddosnut som kommit på detta 😬
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
26 Kommentare
Tanken med straffmyndigheten är att en person under femton rimligtvis inte kan förstå fullt ut konsekvenserna av sina handlingar så… varför i hela helvete ska Polisen få provocera fram brott med den åldersgruppen?
Eller tja, jag tycker inte Polisen någonsin ska få brottsprovocera men det här är värre.
Och gällande den andra saken; är inte det här samma land som drog en översättare inför rätta på grund av ett gäng teckningar?
AIn måste ju tränas på riktigt bildmaterial….hur ser man på det? Etik och moral? Ändamålen helgar medlen? Etc…
AI som är tränad på data från brottsoffer eller vadå?
Att polisen låtsas vara kund och köpa knark är väl rimligt (har de inte redan den möjligheten?). Möjligen även låsas vara ett barn i chatt med misstänkt pedofil.
Men det är ju inte meningen att de ska göra som Dumpen och ägna sig åt någon typ av omvänd groomning där låtsasbarn har flera månader långa konversationer där de mer eller mindre förför deras „gäddor“ och i värsta fall får dem att begå verkliga övergrepp som de annars aldrig hade tagit sig för.
Pressträffen handlar främst om reglering av brottsprovokation för att skapa en bättre rättssäkerhet och tydligare riktlinjer för vad polisen får och inte får göra. Rubriken syftar till att polisen ska kunna dela fiktiv barnpornografi som en sorts ”right of passage” till enkrypterade chattar där sexualbrott mot barn kan sändas. Verktyget används redan i länder såsom Norge och Danmark. Det framgår inte hur detta verktyg fungerar eller har tränats
Så, om jag förstår finns inga direkt lagar mot brottsprovokation, men: [„HD, JO och Europadomstolen har alla tagit upp frågan och kommit till samma slutsats. En otillbörlig brottsprovokation står i strid med artikel 6 i EKMR – rätten till en rättvis rättegång.“ ](https://www.lu.se/lup/publication/1555862)
Alla rättigheter ska trampas på istället för att ens diskutera legalisering/avkriminalisering.
Nej, jag tycker inte att polisen ska producera barnpornografi.
För var dag som krävs så ökar polisens befogenheter och metoder och krav, ingen som tänkt på att det aldrig tar något slut eller?
Hur kan det egentligen komma sig att saker liksom bara „av sig självt“ verkar bli så *otroligt* avancerat och komplext *varenda* gång en ny „tuff och effektiv“ metod förskaffas? Det kan inte vara så att man faktiskt *trycker bort* kriminella från att agera inom den „lätta“ sfären just för att man håller på med dessa mer och mer extrema saker?
Varenda år blir lagboken tjockare och tjockare – men kriminaliteten består. Pedofiler försvinner inte för att lagen säger något. Man „löser“ inte problem i denna form genom att skriva en sak i den stora boken. Preventiva- och samhällsmässiga åtgärder är vad som „löser“ (minimerar) det, lagen är en annan sak – som finns av en annan anledning: att vi inte *vill* att saker sker, inte dess „lösning“.
Tidigare idag uppdagades det att svensk polis har använt Palantirs AI övervakning i hemlighet senaste 5 åren… och nu detta
Vad fa-an
Fel
Snart: Polisen ska få koka egna droger i kampen mot gängen. *–Försäljningen av droger i olika delar i samhället kräver ytterligare metoder, säger justitieminister Gunnar Strömmer (M).*
Uhhh nej?
Barnporrsajter kommer att fyllas med polisens utbildningsmaterial. Det var en högoddsare.
Nej. Där blir det bestämt nej.
Idioti…
Känns inte helt rätt att polisens resurser & skattemedel skall gå till att skapa en suggestivt efterfrågan till något omoraliskt för att bekämpa brott genom att begå brott.
Vad blir nästa steg, skall polisen marknadsföra det på facebook å snapchat ? Till barn & ungdomar ?
Vore det inte bättre att man slutar släppa ut flerdömda på löpande band med låga straff som halveras av någon märklig anledning i detta land.
Jag menar personer som har dömts för att ha utfört fysiska brott, inte virtuella. Björnes magasin Gunnar Strömmer kan ju börja med lagändringar som läxar upp domstolarna istället.
Samt vilken polis vill ha detta på sitt CV ?
Kan de inte istället börja faktiskt klara upp våldtäkter istället för att lägga ner allting utan ens ett förhör innan de börjar lägga resurser på att skapa barnpornografi?
Det är ALLTID barnporr som förs fram som första argument när någon ny integritetskränkande linje ska korsas. Se bara på Chat Control.
Denna gång ren brottsprovokation. Fy fan vad genomskådligt.
Gillar mycket av det Strömmer gjort men det här är förkastligt.
Men det var ju sånt här som det var så oerhört viktigt att förbjuda för tio-femton år sedan – och det skall nu alltså polisen aktivt sprida?
jag förstår inte hur lagstiftare tänker.
Så teoretiskt kan vi alltså tillgodose efterfrågan på barnporr med artificiell dito…
Vi lever i konstiga tider.
Jag är svårt att ser hur man kan argumentera att AI-generade ”barnporr” är tillräckligt mycket barnporr att det utgör ett brott, men att det är ändå okej att staten producera och sprida det. Helt sjukt.
Allt är bara äckel nuförtiden.
AI slop mer och mer dränker internet och nu ska statlig myndighet bidra med ännu mer? I form av barnpornografi? Ångest…
Alltså fatta att det ska sitta en person som ska mata in prompt efter prompt efter prompt i en AI för att till slut skapa trovärdig och realistiskt barnpornografi. Ångest….
#darkesttimeline
Är inte brottsprovokation förbjudet?
Vad är det för jävla peddosnut som kommit på detta 😬