Zum Fall Taro Nõo: Hat das Rechtssystem genug getan, um dies zu verhindern?

Wie konnte der Oberstaatsanwalt so an der Pest erkrankt sein?

"Die Frage ist, ob und was Tarmo (dem Täter) früher hätte angetan werden können. Über ihn ist bekannt, dass er im Herbst wegen Gewalt in der Partnerschaft verurteilt wurde, er hatte im Sommer dieselbe Frau, also seine Ex-Partnerin, so angegriffen, dass sie eine Messerwunde davontrug. Auch dafür befand ihn das Gericht im September schuldig," sagte Tamm.

"Nun ist zu beachten, dass in solchen Fällen von Gewalt in der Partnerschaft das Ziel darin besteht, dass diese Menschen weiterhin normal in der Gesellschaft funktionieren können. Mit anderen Worten: Man versucht immer, eine solche Lösung zu finden und eine solche Bestrafung so zu bemessen, dass diese Beziehungen weiterhin funktionieren und diese Person weiterhin als Mitglied der Gesellschaft funktioniert." sagte er.

"Diese Lösung, diese Person, die mehrere Jahre lang Gewalt in der Partnerschaft ausgeübt hat, einfach ins Gefängnis zu stecken, ist eine ziemlich einfache Lösung." sagte Eiche. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Ich verstehe, wenn es sich um ein Erstvergehen handelt und das Ziel darin besteht, der Person bei der Wiedereingliederung in die Gesellschaft zu helfen. Aber jetzt reden wir über eine Person, die im Alter von 15 Jahren getötet hat. Über eine Person, deren Vorstrafen länger sind als die Weihnachtswunschliste eines kleinen Kindes.

Wie ist es möglich, dass eine solche Person als geeignet angesehen wird, „wieder in die Gesellschaft aufgenommen zu werden“? Reicht ein „Entschuldigung“? Aufgrund Ihrer Entscheidungen ist ein unschuldiger Mensch gestorben. Das ist inakzeptabel. Wie kann jemand mit einer solchen Einstellung überhaupt Chefankläger sein?