Vor genau 270 Jahren wurden wir von einem Erdbeben heimgesucht, das Lissabon und Portugal dem Erdboden gleichmachte. Wie wäre Portugal Ihrer Meinung nach, wenn das Erdbeben nicht stattgefunden hätte?
https://i.redd.it/3m83u4zszlyf1.jpeg
Von ultiMATe3906
11 Kommentare
fico à espera das paredes de texto geradas pelo GPT e seus amigos.
A minha resposta, na mesma merda que hoje em dia, mas com ruas mais estreitas em lisboa e sem o marques de pombal para os orangotangos fazerem rituais anuais de acasalamento em maio/junho
lisboa continuaria a cheirar a mijo
Ratos e baratas continuavam a existir…
Em termos económicos foi devastador para o país. Foi mais um prego no caixão do nosso império. Além disso teve um impacto social enorme não só em Portugal como em toda a Europa. Voltaire escreveu muito sobre o terramoto e acabou por ajudar a desencadear a revolução francesa, que por si, foi o início do fim de várias monarquias europeias.
Eu diria que estaríamos num país diferente e numa Europa diferente. Melhor ou pior? Impossível de dizer.
Edit: além disso perdeu-se imensos registos das viagens dos descobrimentos por exemplo. Foi também devastador em termos culturais.
A arquitetura de parte de Lisboa seria diferente e a largura das ruas seria menor daquela que vemos hoje, estes são os meus palpites.
A minha grande questão não é como estaríamos se não tivesse acontecido mas antes como estaremos, ou estaremos preparados, quando voltar a acontecer?
Este post não existiria
Pior do que hoje?
Estaríamos na mesma merda, pois a nossa mentalidade é de esgoto
Não se sabe como Portugal estaria se não acontecesse o terramoto como há foi dito aqui. É como questionar como o mundo estaria se não houvesse terrorismo e se 11 de Setembro não acontecesse. São questões incógnitas.
Foi algo que marcou a nossa história e os especialistas afirmam que poderá a voltar a acontecer. Na altura aprendemos e tentou-se reconstruir Lisboa para prevenir que ocorresse o mesmo desastre mas deixou-se passar e continuamos a deixar como está acontecer ± com as chuvas – estivemos a deixar isso passar e agora percebe-se que basta haver uma chuva torrencial para Portugal estar _em lodo_
Bem se considerares que custou cerca de 32%-48% do PIB da Metropole, isto sem contar com o valor total de perdas (que algumas estimativas levam ate 2-3x o PIB, isto incluindo o valor da reconstrucao), entao economicamente, poderia ter estado numa muito melhor situacao durante o Seculo XIX.
Mas tambem temos de considerar o grande investimento no Brasil para elevar o Rio de Janeiro a nivel de capital feito uns meros 53 anos depois.
D. Joao levou um emprestimo de 600k libras na altura para a mudanca da corte, e houve custos a rondar os 1.5k-1.8k contos (1.5-1.8MM de reais) por ano (1808-1821) o que equivale a volta de 20% do PIB Brasileiro (cerca de 9k contos anuais)
Se ambos os casos nao tivessem acontecido provavelmente muitos dos problemas economicos no final do Seculo XIX nao teriam acontecido. Mas isso depois iria depender das pessoas encarregues. Por isso, quem sabe, talvez nao teria havido tanto apoio para um movimento Republicano? Se houvesse, talvez a economia estivesse num estado melhor ao ponto que nao haveria uma serie de golpes militares que levassem eventualmente a Salazar a subir ao poder?
Estaria tão preparado como está hoje para o próximo