
TL;DR:
ADL kann Ihren Gewinner zerstören, nachdem Sie das Fünffache erreicht haben. Die meisten DEXs verbergen Ihren Platz in der Schlange. Sollten Hyperliquid, Aster und andere DEXs ADL wie CEX anzeigen?
Als jemand, der von den Liquidationen am 10. Oktober betroffen war, habe ich mich mit der DEX-Mechanik und ADL beschäftigt.
Beim Täterhandel geht es nicht um Sie gegen den Markt.
Du gegen die Liquidationsmaschine, Kernmechanik, die am meisten vermisst wird:
– Täter = synthetische Verträge. Nullsumme. Kein BTC-Besitz. Jeder 1-Dollar-Gewinn = 1-Dollar-Verlust an anderer Stelle.
– Die Finanzierungssätze halten die Täter auf dem Laufenden. Long-Positionen zahlen Shorts (oder umgekehrt), um den OI auszugleichen.
– Starke Täterkäufe → Finanzierungsspitzen → Arb-Bots kaufen Spot → BTC-Preis steigt indirekt. Kein Arb? Driftstadt.
Wenn Liquidationen über den Konkurspreis hinausgehen → Insolvenz.
Wer isst es?
CEXs (Binance): Versicherungsfonds und erst dann Schuldenabbau.
DEXs: LP-Tresore (GMX, Hyperliquid, Drift) → Poolblutungen; Orderbuch (dYdX) → Versicherung → ADL.
ADL ist der letzte Ausweg.
Formel: (PnL / Nominal) × (Nominal / Eigenkapital)
Übersetzung: Am profitabelsten + am meisten genutzt = der Erste, der zwangsweise geschlossen wird.
Sie behalten die PnL. Sie verlieren an Aufmerksamkeit. Marktmonde? Sie schauen von der Seitenlinie aus zu.
10. Okt. cascade:vBillions gelöscht. Gefangen im Sharpnel waren Delta-neutrale Farmer, die mit Long/Short-Paaren Punkte erzielten. Ihr kurzes Bein bekam höchstwahrscheinlich einen ADL, was zu Verlusten auf der langen Seite führte. Ich erzähle mehr darüber in diesem Video: https://youtu.be/aEGfypBQ8Pc Hedge war weg. „Intelligentes“ Geld wurde dumm.
Transparenzanzeiger:
| Plattform | Zeigt ADL-Warteschlange? |
|---|---|
| Alter | Ja |
| Hyperliquid | NEIN |
| GMX / Betrieb | Nein (LP isst) |
| dYdX | Teilstatistiken |
| Binance | Warn-Benutzeroberfläche |
Die Fragen sind:
Sollten DEXs verpflichtet sein, Live-ADL-Rankings wie Finanzierungsraten und OI zu veröffentlichen?
Oder gehört Geheimhaltung zum Rand der „Spieltheorie“?
Das können nur die Benutzer diktieren, und ich bezweifle, dass sich die Leute ausreichend darum kümmern.
Ja Lager:
Verhindert Blindbomben; Baut Vertrauen auf; Verhindert, dass „intelligente“ Landwirte von versteckten Mechanikern rektiert werden.; Transparenz = Reifemaßstab.
Kein Lager:
Das Springen in die Warteschlange wird zum Meta; Scharfe Händler nutzen die Undurchsichtigkeit aus; Erzwingt bessere Risikomodelle.
ADL is the Silent Perp Killer – Should DEXs MANDATE Public Queue Rankings?
byu/ZhenyaV inCryptoCurrency
1 Kommentar
i am more surprised the user base is actually okay with the ADL mechanic. imagine exercising an ITM option, but the writer can arbitrarily deliver 50 out of 100 of the underlier.
that said, there is no incentive for dexs to be transparent, and users seem to not care.
not saying users shouldnt care, just observing that they dont, and continue playing this capped upside, max downside casino.