Konklusionen er klar:
Forbrugerne bliver ikke snydt – ændringerne i de globale rispriser slår fuldt ud på priserne pá ris i butikkerne i Danmark. Der er blot en vis fuldt forventelig træghed.
Der er altså stadig intet, der tyder på, at de danske supermarkeder fusker.
Vinkel93 on
Godt input til debatten.
Håber folk vil tage sig tid til at læse det.
souliea on
Rema 1000 sin jasminris er halv pris av hva jeg betalte per kilo fra Pandasia (i 18 kilos sekk), så de kan da umulig flå oss så mye..? (På Taobao koster importert thailandsk jasminris rundt 13 kroner kiloen i 10 kilos sekk, så det er nesten overraskende at Rema 1000 kun tar 14,95 for sin egen kilo-pose.)
Ok_Effect2581 on
Overp-ris
PersonalButton822 on
Det er bare aldrig lige så sjovt at forsøge at forstå en problematik, som det er at blive umiddelbart forarget 🙃
>Fødevarepriser påvirkes først og fremmest af globale forhold
>Prisstigningerne på fødevarer skyldes primært, at udbuddet har været begrænset og ikke har kunnet følge med en stabil efterspørgsel. Presset på markedet skyldes usikkerhed om forsyninger efter coronapandemien, krigen i Ukraine og handelskonflikter. Samtidig er produktionen reduceret globalt på grund af ekstreme vejrforhold relateret til klimaforandringer som fx tørke og oversvømmelser.
Så dette modsiger også Pelle Dragsteds påstand.
groen_oliven on
Pelle Dragsted vil bare heller handle i bazaren end i danske supermarkeder, uanset om der begåes skatteunddragelse, manglende moms, ansættelse af folk på overførsel, underbetaling, sælges smuglervarer og ansættelse uden overenskomst og så videre. Reglerne gælder er ikke lige for alle.
Kagemand on
Vent. Fortæller du mig at en socialist kan tage fejl om økonomi?!
Det næste du fortæller mig er at huslejeregulering giver *færre og dårligere* boliger i København?!
Hungry-Put-7892 on
Lad os se om Pelle og resten af venstrefløjen ændrer deres holdninger (det gør de ikke).
Jeg mindes citatet som ofte tilskrives den Britiske Økonom Joh Meynard Keynes:
*When the facts change, I change my mind. What do you do, sir?*
DJpesto on
Jah… Det er meget svært at gennemskue hans beregninger og antagelser, men det lyder da overbevisende, og han bør have styr på hvad han snakker om.
Det er dog ret nemt at manipulere helt almindelige mennesker (som mig), til at tro at sandheden er på en bestemt måde, når man er ekspert i økonomi, og kan lave den slags statistik. Jeg ved nok om modeller og statistik, til at vide at de er ekstremt nemme at manipulere med, men ikke nok til at forstå om han har gjort et eller andet her.
Jeg kender ham heller ikke godt nok til at forstå om han rent faktisk har en agenda eller om han er mere neutral i sin fremstilling.
Når det er sagt: Det er så ris. Hvad med alle de andre fødevarer som er steget. Er det samme tilfælde?
Som jeg husker det har flere af supermarkederne leveret historisk gode overskud i de sidste par år. Gad vide om det også gælder for landmændene så…? Hvordan passer det ind i modellen? Var det bare heldigt at supermarkederne tilfældigvis lige fik lavet nogle gode aftaler lige dér eller?
OBS! DISCLAIMER: Jeg har ikke slået det her med supermarkedernes resultater op, jeg nævner det fordi jeg mindes at det var fremme tidligere på året i nyhederne at supermarkederne havde leveret gode overskud og vækst. Der er helt sikkert en risiko for at jeg tager fejl. Jeg nævner bare muligheden for at det måske kun er for nogle fødevarer (som ris), at vores priser er „fair“, hvor ideen omkring at supermarkederne har „glemt“ at skrue priserne ned igen efter de steg, på et tidspunkt, måske ikke er forkert for andre fødevarer.
Jeg ved i sidste ende ikke nok, til at jeg kan acceptere den her artikel og beregningerne i den ukritisk, som en form for endegyldig sandhed om stigningen i fødevarepriserne, og om supermarkederne har tjent „for meget“ på dem eller ej.
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
10 Kommentare
TLDR:
Konklusionen er klar:
Forbrugerne bliver ikke snydt – ændringerne i de globale rispriser slår fuldt ud på priserne pá ris i butikkerne i Danmark. Der er blot en vis fuldt forventelig træghed.
Der er altså stadig intet, der tyder på, at de danske supermarkeder fusker.
Godt input til debatten.
Håber folk vil tage sig tid til at læse det.
Rema 1000 sin jasminris er halv pris av hva jeg betalte per kilo fra Pandasia (i 18 kilos sekk), så de kan da umulig flå oss så mye..? (På Taobao koster importert thailandsk jasminris rundt 13 kroner kiloen i 10 kilos sekk, så det er nesten overraskende at Rema 1000 kun tar 14,95 for sin egen kilo-pose.)
Overp-ris
Det er bare aldrig lige så sjovt at forsøge at forstå en problematik, som det er at blive umiddelbart forarget 🙃
Man kan desuden læse Nationalbankens analyse her: [https://www.nationalbanken.dk/da/viden-og-nyheder/publikationer-og-taler/analyse/2025/globale-forhold-driver-hoeje-foedevarepriser-i-danmark-og-udlandet#chapter-01](https://www.nationalbanken.dk/da/viden-og-nyheder/publikationer-og-taler/analyse/2025/globale-forhold-driver-hoeje-foedevarepriser-i-danmark-og-udlandet#chapter-01)
En af konklusionerne er:
>Fødevarepriser påvirkes først og fremmest af globale forhold
>Prisstigningerne på fødevarer skyldes primært, at udbuddet har været begrænset og ikke har kunnet følge med en stabil efterspørgsel. Presset på markedet skyldes usikkerhed om forsyninger efter coronapandemien, krigen i Ukraine og handelskonflikter. Samtidig er produktionen reduceret globalt på grund af ekstreme vejrforhold relateret til klimaforandringer som fx tørke og oversvømmelser.
Så dette modsiger også Pelle Dragsteds påstand.
Pelle Dragsted vil bare heller handle i bazaren end i danske supermarkeder, uanset om der begåes skatteunddragelse, manglende moms, ansættelse af folk på overførsel, underbetaling, sælges smuglervarer og ansættelse uden overenskomst og så videre. Reglerne gælder er ikke lige for alle.
Vent. Fortæller du mig at en socialist kan tage fejl om økonomi?!
Det næste du fortæller mig er at huslejeregulering giver *færre og dårligere* boliger i København?!
Lad os se om Pelle og resten af venstrefløjen ændrer deres holdninger (det gør de ikke).
Jeg mindes citatet som ofte tilskrives den Britiske Økonom Joh Meynard Keynes:
*When the facts change, I change my mind. What do you do, sir?*
Jah… Det er meget svært at gennemskue hans beregninger og antagelser, men det lyder da overbevisende, og han bør have styr på hvad han snakker om.
Det er dog ret nemt at manipulere helt almindelige mennesker (som mig), til at tro at sandheden er på en bestemt måde, når man er ekspert i økonomi, og kan lave den slags statistik. Jeg ved nok om modeller og statistik, til at vide at de er ekstremt nemme at manipulere med, men ikke nok til at forstå om han har gjort et eller andet her.
Jeg kender ham heller ikke godt nok til at forstå om han rent faktisk har en agenda eller om han er mere neutral i sin fremstilling.
Når det er sagt: Det er så ris. Hvad med alle de andre fødevarer som er steget. Er det samme tilfælde?
Som jeg husker det har flere af supermarkederne leveret historisk gode overskud i de sidste par år. Gad vide om det også gælder for landmændene så…? Hvordan passer det ind i modellen? Var det bare heldigt at supermarkederne tilfældigvis lige fik lavet nogle gode aftaler lige dér eller?
OBS! DISCLAIMER: Jeg har ikke slået det her med supermarkedernes resultater op, jeg nævner det fordi jeg mindes at det var fremme tidligere på året i nyhederne at supermarkederne havde leveret gode overskud og vækst. Der er helt sikkert en risiko for at jeg tager fejl. Jeg nævner bare muligheden for at det måske kun er for nogle fødevarer (som ris), at vores priser er „fair“, hvor ideen omkring at supermarkederne har „glemt“ at skrue priserne ned igen efter de steg, på et tidspunkt, måske ikke er forkert for andre fødevarer.
Jeg ved i sidste ende ikke nok, til at jeg kan acceptere den her artikel og beregningerne i den ukritisk, som en form for endegyldig sandhed om stigningen i fødevarepriserne, og om supermarkederne har tjent „for meget“ på dem eller ej.