Je savais que la consommation se cassait la gueule avec le climat politique/économique actuel, mais là c’est violent. Il va plus rester grand monde.
Critical_Limit_9057 on
>Fin 2024, l’association UFC-Que Choisir avait exprimé son intérêt pour un éventuel rachat du magazine, tout en précisant qu’elle ne souhaitait pas « *le faire tout seul* ».
Donc y’a encore de l’espoir, aussi maigre soit-il
L3R4F on
Quelqu’un a le numéro de Jacques Pradel ?
btw04 on
Le gouvernement, c’est plutôt les députés si c’est inscrit au projet de loi budgétaire. C’est les députés qui voteront – ou pas – la mesure.
La_Mandra on
Ben mince. C’est un chouette magazine. :/
„au nom des finances publiques“ ?… C’est pas de lasériser 60M qui va boucher le trou, j’ai plutôt l’impression que c’est l’information et la défense des consommateurs, qui est dans le viseur.
TaupeHardie94 on
Ils vont vraiment tout sacrifier pour éviter de taper 2% chez les milliardaires hein ?
hthouzard on
C’est dégueulasse.
Personal_Tune_7715 on
Lol le titre.
Dis comme ça ça fait bizarre…
Extinction d’espèce comme les dinosaures ?
IntelArtiGen on
On nous dit combien le magazine coûte, mais on ne nous dit pas combien il rapporte indirectement. Moins bien consommer ne va pas améliorer les finances publiques, au contraire. Améliorer la qualité de la dépense des consommateurs c’est améliorer leur pouvoir d’achat, avec des appareils ayant une meilleure durée de vie, des produits moins dangereux pour la santé etc. Au final si le consommateur consomme moins bien, c’est l’Etat qui aura les problèmes à sa charge.
Nohise on
Ça fait chier, perso je paye déjà pour UFC que choisir et je vous le recommande surtout si 60 millions de consommateurs disparaît.
Maedrey on
Ah ben merde je venais de m’abonner
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
11 Kommentare
Je savais que la consommation se cassait la gueule avec le climat politique/économique actuel, mais là c’est violent. Il va plus rester grand monde.
>Fin 2024, l’association UFC-Que Choisir avait exprimé son intérêt pour un éventuel rachat du magazine, tout en précisant qu’elle ne souhaitait pas « *le faire tout seul* ».
Donc y’a encore de l’espoir, aussi maigre soit-il
Quelqu’un a le numéro de Jacques Pradel ?
Le gouvernement, c’est plutôt les députés si c’est inscrit au projet de loi budgétaire. C’est les députés qui voteront – ou pas – la mesure.
Ben mince. C’est un chouette magazine. :/
„au nom des finances publiques“ ?… C’est pas de lasériser 60M qui va boucher le trou, j’ai plutôt l’impression que c’est l’information et la défense des consommateurs, qui est dans le viseur.
Ils vont vraiment tout sacrifier pour éviter de taper 2% chez les milliardaires hein ?
C’est dégueulasse.
Lol le titre.
Dis comme ça ça fait bizarre…
Extinction d’espèce comme les dinosaures ?
On nous dit combien le magazine coûte, mais on ne nous dit pas combien il rapporte indirectement. Moins bien consommer ne va pas améliorer les finances publiques, au contraire. Améliorer la qualité de la dépense des consommateurs c’est améliorer leur pouvoir d’achat, avec des appareils ayant une meilleure durée de vie, des produits moins dangereux pour la santé etc. Au final si le consommateur consomme moins bien, c’est l’Etat qui aura les problèmes à sa charge.
Ça fait chier, perso je paye déjà pour UFC que choisir et je vous le recommande surtout si 60 millions de consommateurs disparaît.
Ah ben merde je venais de m’abonner