Linker Podcast zu allen möglichen Themen in und um die Politik, diesmal mit der Qualität der Wahlratgeber als Thema. Es handelt sich um eine kleine Studie, aber ich dachte, es lohnt sich, sie mit anderen zu teilen, weil so viele Menschen sie verwenden (einschließlich mir selbst), aber nicht jeder kritisch darüber nachdenkt (ich selbst eingeschlossen, warum Fragen so formuliert sind, wie sie sind).
In der letzten hochgeladenen Folge beantworten die Voting-Guides auch Fragen aus den Podcasts.
Ich bin gespannt, was Reddit dazu denkt, insbesondere aus anderen politischen Blickwinkeln 🙂
Video-Klappentext:
"Sie sind aus dem Wahlkampf nicht mehr wegzudenken und haben enormen Einfluss auf unser Wahlverhalten: Wahlratgeber. Aber einige der von uns verwendeten Abstimmungsindikatoren sind äußerst direktiv und ziehen uns unbemerkt in die Mitte oder sogar nach rechts. Deshalb diskutieren Noortje und Hans in dieser Folge die Designfehler in zwei wichtigen Abstimmungsleitfäden. "
Von Grassfed_rhubarbpie
6 Kommentare
Ik betwijfel of dit „ontwerpfouten“ zijn. het ontwerp is 100% fout maar je leert op de middelbare school al dat dat niet is hoe je dat soort vragen formuleert. Als het je baan is moet je toch wel iets beter weten dan een gemiddelde middelbare scholier.
Op Stemwijzeropniveau.nl heb je een stemwijzer die puur gebaseerd is op doorrekeningen die partijen hebben aangeleverd. Zou wel interessant zijn om te weten of dat zorgt voor een andere gemiddelde uitslag.
De aannames rollen wel van de tafel af, zonder enige onderbouwing. Voornamelijk over wie, wanneer en met welke uitkomst de Stemwijzer gebruikt. Er zit ook wel een omdraaiing in als het om oorzaak en gevolg gaat. Worden de vragen gesteld zonder aandacht dat daarmee wellicht wordt gestuurd (zoals wordt beweerd) of worden ze gesteld omdat een bepaald thema in Nederland breed belangrijk wordt geacht?
Ik moet zeggen, nobel doel om kritisch te kijken. Intentie een 8, uitvoering een magere 4.
heeft even geduurd maar daar zijn we dan eindelijk.
over 3 jaar komt de correspondent hier nog eens met een artikel hetzelfde vertellen
Want een podcast met de naam „linkse revolte“ is natuurlijk een bron van onpartijdigheid
Ik zou verwachten dat iedereen weet dat een stemwijzer complete lariekoek is. Dit gaat niet eens over links of rechts, maar als je met 20 vragen jouw gehele politieke identiteit kan vaststellen op een paar gefabriceerde speerpunten dan valt er ook weinig positiefs over te zeggen.