Mikael Damberg (S): Erhöhte Steuern für diejenigen, die am meisten verdienen

Ja tack, om vi ska ha omfattande investeringar i infrastruktur, välfärd osv borde det vara de som redan har det gött som står för notan. (De är ju också de som kommer tjäna mest på bättre ekonomisk tillväxt)

Varför vill han ha lägre skatteintäkter (som det leder till)? Hur ska vi då ha råd med välfärden som redan går på knäna?

Har inga problem med att omfördela resurser, men forskning viasar att slopningen av värnskatten var nästan fullt självfinansierad så det är inte garanterat att en höjning av högata marginalskatten resulterar i några extra pengar alls till staten

Kapital är det vi vill beskatta mer, inte lön.

And 1000 new loopholes! Huzaahh

Vad han egentligen menar är „Vi vill ha makten och då krävs stöd från V och MP“

Det är fan sjukt att en person som tjänar 66 000kr i månaden ska betala mer istället för någon som har 10 miljarder på banken.

**Året är 2055.**

– Hur lyckades ni egentligen vända skutan och rädda folkhemmet så snabbt?

– Busenkelt. Vi höjde skatten för dem som jobbar, sänkte den för dem som äger, och sen en vacker morgon gick allt som på räls.

Lösningen är INTE höjda inkomstskatter utan att införa skatt på kapital. I nuläget kan personer tjäna miljoner på kapital utan att betala skatt. Detta pga kapitalförsäkring. Detta är problemet. Förstår inte varför ingen tar tag i detta.

>– Det är väl rimligt att de som tjänar absolut mest är med och bidrar lite mer än alla andra. **De som tjänar över 66 000 kronor i månaden har redan fått tillräckligt, säger Mikael Damberg (S)** i [SVT:s 30 minuter](https://www.svtplay.se/video/egWWA9v/30-minuter/mikael-damberg-ekonomisk-politisk-talesperson-s).

Hur kan man vara så verklighetsfrånvänd så man tycker att 66k är „dom som tjänar mest“? 66k är ingen hög lön, inte ens i ett nationellt perspektiv.

Är det någon sorts Late Stage Jantelag vi har att göra med här?

Visst, kanske 66k låter högt för någon outbildad kommunal-arbetare, men detta uttalande är inget annat än att spotta i ansiktet på dom som faktiskt väljer att anstränga sig och utbilda sig.

Varför är deras lösning alltid högre skatt på dom som går till jobbet för att få sin inkomst?

Det känns som mantrat hos vissa politiker är att man MÅSTE vara beroende av staten.

Att bara vara en person som sparat sina lönepengar i fonder under längre tid, då blir man sedd som någon som har pengar som egentligen är statens.

Det känns så jävla fel, man vill väl att människor ska klara sig bra helt utan hjälp egentligen? Men se det går inte, det ska konfiskeras tills man står i leden och tigger. När privatpersoner med dålig ekonomi anser att det enda problem de egentligen har är att de har för låga inkomster, då vet man att det är en riktig loser man pratar med. Spiralljusstake på väggen liksom.

Samtidigt som anser jag att folk som är sjuka inte ska överges. Men som det är nu blir folk sura om man ifrågasätter någon del av statens/kommunens utgifter.